Okresní soud v České Lípě · Rozsudek

12 C 327/2020

č. j. 12 C 327/2020-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-01-13 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCL:2021:12.C.327.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v České Lípě vyhověl žalobě o vyúčtování pojistného za období před zánikem pojištění, které vzniklo v důsledku nezaplacení pojistného. Soud se opřel o § 2849 a násl. obč. zákoníku a § 2861 a násl. o pojištění odpovědnosti, potvrdil nárok na částku 1 070 Kč s úroky z prodlení. Rozsudek zahrnuje i náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, včetně DPH, na základě § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. Žalovaná, přesně obeslána, se k jednání nezúčastnila, soud proto rozhodl v její nepřítomnosti.

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr Ivanou Lukášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 070 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 1 070 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 15.2.2020 do 25.8.2020 ve výši 57 Kč a náklady řízení k rukám zástupce žalobce titul. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje pojistné do zániku pojištění za období od 10.11.2019 do 14.2.2020. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že mezi účastníky byla dne 10.5.2019 s účinností od 10.5.2019 uzavřena smlouva číslo ohledně pojištění domácnosti žalované a také ohledně pojištění odpovědnosti žalované. Pojistné bylo sjednáno na 1 801 Kč ročně. Žalovaná však sjednané pojistné nezaplatila, v důsledku neplacení pojistného pojištění zaniklo. Ke svým tvrzením žalobce doložil pojistnou smlouvu uzavřenou mezi účastníky, upomínky z období 21.10.2019 až 23.3.2020. Soud také konstatoval výzvu k úhradě ze dne 12.6.2020 zaslanou žalované advokátem žalobce před podáním žaloby s dokladem o odeslání. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2849 a násl. obč. zákoníku o pojištění majetku a z § 2861 a násl. o pojištění odpovědnosti. Výrok o úrocích z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.