12 C 341/2021
č. j. 12 C 341/2021-21
V PLATNOSTIOkresní soud v České Lípě vyhověl žalobě o úhradu jízdného a přirážky ve výši 1 524 korun, která vznikla při přepravě osoby ve veřejné dopravě bez platného jízdního dokladu. Soud se opřel o § 2550 a násl. obč. zák., podle něhož dopravce má právo na úhradu jízdného a přirážky, pokud cestující neprokáže platným dokladem. Podle § 18 odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. je cestující povinen zaplatit jízdné a přirážku, jejíž výše stanoví dopravce v přepravních podmínkách, a to až do 1 500 korun. Soud uznal nárok na úroky z prodlení podle § 1970 obč. zák., a to ve výši 8,25 % ročně od dne následujícího po výzvě k úhradě. Náklady řízení ve výši 1 489 korun byly přiznány žalobci jako náhrada za soudní poplatek, odměnu advokáta a paušální náhrady výdajů.
Plný text
Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 524 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 1 524 Kč od 17.4.2021 do zaplacení a náklady řízení k rukám zástupce žalobce Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem ulice číslo, obec ve výši 1 489 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje jízdné a přirážku, když žalovaný cestoval dne 16.4.2021 veřejným dopravním prostředkem provozovaným žalobcem bez platného jízdního dokladu. Ke svým tvrzením doložil hlášení přepravního kontrolora ze shora uvedeného data č. 44497 se zápisem o provedené přepravní kontrole, který obsahuje výzvu k zaplacení jízdného a stanovené přirážky. Soud konstatoval také smluvní přepravní podmínky žalobce s tarifem jízdného a předžalobní výzvu k úhradě z 14.6.2021. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na předložené listiny soud žalobě zcela vyhověl, právní posouzení vychází z ustanovení § 2550 a násl. obč. zák., dle kterého smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 18 a) odst. 2 písm c) zák. č. 111/1994 Sb. v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Dle odst.3 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Výrok o úrocích z prodlení vychází z §1970 obč. zákoníku, výše je dána §2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení den následující po dni, kdy byl při provedené kontrole vyzván k zaplacení jízdného a přirážky. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 200 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000Kč (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.