12 C 349/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Lukášové a přísedících Heleny Wiedermanové a Jaroslava Kavky ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 447,68 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 7 447,68 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z částky 7 447,68 Kč od 1. 5. 2021 do zaplacení a náklady řízení k rukám zástupce žalobce Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje škodu, za kterou odpovídá žalovaný žalobci jako zaměstnanec svému zaměstnanci. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že 8.3.2021 byl žalovaný v zaměstnání u žalobce pod vlivem návykové látky. Žalobce podle § 24 zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek uhradil náklady odborného lékařského vyšetření žalovaného. Tímto toxikologickým vyšetřením se prokázala přítomnost návykové látky u žalovaného a má tedy povinnost ve smyslu citovaného ustanovení zákona č. 65/2017 Sb., uhradit žalobci platbu za vyšetření. Ke svým tvrzením předložil pracovní smlouvu účastníků z 29.8.2017, uznání dluhu k náhradě škody ve výši 7 447,68 Kč s dohodou o způsobu úhrady tohoto dluhu a předžalobní výzvu k plnění z 6.9.2021. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl, právní posouzení vychází z ustanovení § 24 odst. 2 zák. č. 65/2017 Sb., z § 250 zákoníku práce o odpovědnosti zaměstnance za škodu a z § 263 odst. 2 zákoníku práce o dohodě o úhradě závazku a o uznání závazku. Ve smyslu § 1970 obč.zák. soud přiznal žalobci požadované úroky z prodlení, žalovaný se dostal do prodlení den následující po uplynutí lhůty k zaplacení, uvedené v dohodě účastníků. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za 4 úkony právní služby dle § 7 vyhl. č. 177/96 Sb. (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby a účast při jednání 15.12.2021) po 1 500 Kč. K uvedeným úkonům náleží 4 paušální náhrady hotových výdajů advokáta po 300 Kč dle § 13 uvedené vyhlášky a náhrada za ztrátu času na cestě k jednání ze sídla advokáta a zpět za 4 započaté půlhodiny po 100 Kč dle § 14 odst. 3 vyhl.č. 177/96 Sb. Součástí nákladů řízení je také cestovné z Liberce do České Lípy a zpět dne 15.12.2021 osobním automobilem Škoda Octavia [registrační značka] na trase dlouhé celkem 110 km a průměrné spotřebě motorové nafty 4,2 litry na 100 km. Dle vyhlášky č. 589/2000 Sb. je náhrada za jeden km 4,40 Kč a cena uvedené pohonné hmoty je 27,20 Kč za jeden litr (cestovné 610 Kč). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z 8 210 Kč, tj. 1 724 Kč Celkem takto vypočtené náklady řízení činí přiznaných 10 334 Kč.