Okresní soud v České Lípě · Rozsudek

12 C 364/2020

č. j. 12 C 364/2020-37

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-03-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCL:2021:12.C.364.2020.4

Citované zákony (6)

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr Ivanou Lukášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 1 840 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 1 840 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 1 840 Kč od 31.10.2019 do zaplacení a náklady řízení k rukám zástupce žalobce [titul] [ulice], advokáta se sídlem [adresa], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje platbu za sociální služby, které poskytl žalované v září 2019 v rozsahu 16hodin. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena 13.8.2019 smlouva o poskytnutí osobní asistence. Na základě této smlouvy žalobce poskytoval žalované sociální služby. Žalovaná dne 27.9.2019 smlouvu účastníků vypověděla, za služby poskytnuté v září 2019 však žalobci již nezaplatila. Ke svým tvrzením žalobce doložil smlouvu o poskytnutí osobní asistence, kterou uzavřeli účastníci 13.8.2019, záznam ze vstupního sociálního ošetření žalobce u žalované ze 13.8.2019, výpověď smlouvy z 27.9.2019, měsíční přehled služeb poskytnutých žalované v září 2019 a v srpnu 2019, upomínku žalobce žalované ze 2.12.2019 a z 14.1.2020 a předžalobní výzvu k plnění advokáta žalobce z 26.6.2020 s dokladem o odeslání. Právní subjektivita žalobce je doložena výpisem z rejstříku obecně prospěšných společností, vedeného KS v Ústí nad Labem. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 1746 odst. 2 obč.zák., uzavřená smlouva účastníků vyplývá z § 91 zák. č. 108/2006 Sb. o sociálních službách. Ve smyslu § 1970 obč. zák. soud přiznal žalobci také požadované úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, odměnou advokáta žalobce za 3,5 úkonu právní služby po 1000 Kč (převzetí zastoupení, jednoduchá předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby a účast při jednání dne 29.3.2021). Dále advokátu náleží k uvedeným úkonům 4 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl.č. 177/96 Sb., součástí nákladů je také DPH ve výši 21 % z částky 4 700 Kč, tj. 987 Kč Celkem takto vypočtené náklady řízení činí přiznaných 6 687 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.