12 C 368/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 353 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 3 353 Kč s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 3 353 Kč od 1.11.2021 do zaplacení a náklady řízení k rukám zástupce žalobce JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa žalobkyně], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje výdaje žalobce spojené s realizací vyklizení bytu s příslušenstvím o velikosti 2+1 v [obec], na adrese [ulice a číslo]. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že žalovaný byl nájemcem bytu žalobce [číslo] na uvedené adrese, po skončení nájmu byt nevyklidil a neučinil tak ani dle pravomocného rozsudku Okresního soudu v České Lípě, č.j. 37C 230/2020-18. Byt byl vyklizen až exekučně a žalobci vznikly výdaje za vyklizení bytu a sklepa, za výměnu zámků u dveří do bytu a u sklepa. Ke svým tvrzením předložil doklad o tom, že žalobce je vlastníkem domu v [obec], [adresa], nájemní smlouvu uzavřenou účastníky 15.10.2014, rozsudek OS Česká Lípa č.j. 37C 230/2020-18 ze 6.1.2021, usnesení OS Česká Lípa č.j. 9E 8/2021-5, z 12.5.2021 o nařízení výkonu rozhodnutí vyklizením předmětného bytu, protokol z 30.7.2021 ve věci výkonu rozhodnutí vyklizením předmětného bytu. Ze zakázkového listu firmy [jméno] [příjmení], se sídlem [adresa] [číslo] této firmy ze dne 15.9.2021 soud zjistil, že žalobce uhradil za vyklizení předmětného bytu 3 353 Kč. Žalobce soudu předložil předžalobní výzvu k plnění ze 4.10.2021, kterou vyzval žalobce k zaplacení předmětné částky do 31.10.2021. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listiny soud žalobě zcela vyhověl, právní posouzení věci vychází z § 2910 obč. zák., o náhradě škody způsobené porušením zákonné povinnosti. Žalovaný porušil své povinnosti stanovené v § 2292 a § 2993 obč. zák., když po skončení doby nájmu byt nevyklidil a neodevzdal řádně žalobci. Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013Sb.. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 1 000 Kč, odměnou advokáta podle § 7 vyhl.č. 177/96Sb., za 3,5 úkonu právní služby po 1 000 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby a účast při jednání 17.1.2022). Advokátu dále náleží k uvedeným úkonům paušální náhrada hotových výdajů advokáta po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl.č. 177/96Sb. Součástí nákladů řízení je DPH ve výši 21% z částky 4 700 Kč, tj. 987 Kč, celkem takto vypočtené náklady řízení činí 6 687 Kč.