12 C 422/2021
č. j. 12 C 422/2021-36
V PLATNOSTICitované zákony (5)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 142 § 202
- o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, 48/1997 Sb. — § 55
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 270 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 7 270 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 7 270 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení a náklady řízení ve výši 1 000 Kč to vše do tří dnů právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje náklady na léčení pojištěnce žalobce [jméno] [příjmení]. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že žalovaný jmenovaného po slovní rozepři dne 15. 2. 2020 fyzicky napadl, a to úderem pěstí do obličeje. Tím mu způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Za léčení poškozeného [jméno] [příjmení] v důsledku napadení žalovaným žalobce uhradil celkem 7 270 Kč. Za uvedené jednání byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití.
2. Ke svým tvrzením žalobce předložil rozhodnutí [územní celek] z 1.9.2020 [číslo] [spisová značka], kterým byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustil fyzickým napadením [jméno] [příjmení], nar. [datum], dne 15. 2. 2020 úderem pěstí do obličeje. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 15. 12. 2020. Dále žalobce předložil vyúčtování zdravotní péče [jméno] [příjmení] v období od 15. 2. 2020 do 17. 3. 2020 a výzvy žalovanému k úhradě žalované částky z 15. 1. 2021 a z 8. 3. 2021.
3. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).
4. S ohledem na předložené listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, dle kterého má žalobce právo na náhradu nákladů za hrazené služby ze zdravotního pojištění vůči tomu, kdo způsobil pojištěnci žalobce újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním.
5. Výrok o úrocích z prodlení vychází z §1970 obč. zákoníku, výše úroků je dána ustanovením § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení den následující po uplynutí lhůty k plnění, uvedené ve výzvě žalobce z 15.1.2021.
6. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a dvěma paušálními náhradami hotových výdajů žalobce dle vyhl. č. 254/2015 Sb. ke dvěma úkonům po 300 Kč (sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.