12 C 72/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr Ivanou Lukášovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatelka žádala, aby její manželství bylo rozvedeno, neboť je pouze formální. Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a z občanského průkazu navrhovatelky, bylo zjištěno, že manželka uzavřela své třetí, manžel své první manželství, oba účastníci jsou občany ČR. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště účastníků bylo na okrese Česká Lípa. Podle § 755 odstavec 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle §756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, podle §755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě má soud z účastnického výslechu manželky za prokázané, že manželství bylo uzavřeno po krátké známosti, manžel v době manželství byl ve VTOS, po propuštění z výkonu trestu v říjnu 2020 žil ve společné domácnosti s manželkou pouze jeden měsíc, požíval alkohol, byl na manželku sprostý a ona ho vyhodila ze společného bydliště. Od té doby spolu nejsou v kontaktu. Manžel, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy rozhodoval ve věci bez přítomnosti manžela (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Podmínky citovaného ustanovení občanského zákoníku jsou tedy v daném případě splněny a návrhu na rozvod bylo vyhověno. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve neuváženém uzavření manželství. O nákladech řízení bylo rozhodováno podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení také v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.