15 C 101/2024

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 17 622 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 282 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 982 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení; částku 2 556 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 256 Kč od 8. 12. 2020 do zaplacení; částku 6 034 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 734 Kč od 26. 8. 2020 do zaplacení; částku 1 240 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 940 Kč od 2. 12. 2019 do zaplacení a částku 2 510 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 210 Kč od 14. 10. 2020 do zaplacení, a to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, , a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 17 622 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. V Prvním případě žalobce zjistil, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 , reg. zn. , SPZ, VIN , VIN kód, , které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 25. 6. 2020 do 8. 10. 2020 , tedy 106 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 2. 12. 2020. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 4 982 Kč ( 47x106 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.

2. V druhém případě žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ,reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 29. 4. 2020 do 15. 6. 2020, tedy 48 dní. Žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 11. 2. 2020, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 2 256 Kč ( 47x48 dní). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.

3. Ve třetím případě žalobce uvedl, že zjistil že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 26. 10. 2019 do 24. 2. 2020, tedy122 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 11. 6. 2020. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 5 734 Kč (47x122 dní). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.

4. Ve čtvrtém případě žalobce uvedl, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 , reg. zn. reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 4. 5. 2019 do 23. 5. 2019 tedy 20 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 7. 10. 2019. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 940 Kč (47x20 dní). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.

5. V posledním případě žalobce uvedl, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. reg. zn. , SPZ, VIN , VIN kód, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 1. 5. 2020 do 17. 2. 2020 tedy 34 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 10. 7. 2020. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 2 210 Kč (65 x34 dní). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.

6. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno s účinky doručení ke dni 20. 4. 2020 a následně k ústnímu jednání 19. 9. 2024 ke dni 8. 8. 2024. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a dle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř.

7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

8. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

10. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z 2. 12. 2020 a VS: , var. symbol, a poštovním podacím archem z téhož data; výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 23. 9. 2020, VS: , var. symbol, a poštovním podacím archem z téhož data; kupní smlouvou uzavřenou mezi společností , právnická osoba, . a , Jméno zainteresované osoby 0/0, ze dne 11. 2. 2020 a žádostí společnosti , právnická osoba, . adresovanou , Anonymizováno, pojišťovně; výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 17. 10. 2019, VS: , var. symbol, , poštovním podacím archem z téhož data a fakturou vystavenou dodavatelem , právnická osoba, . pro odběratele , Jméno zainteresované osoby 0/0, na částku 25 000 Kč za prodej vozidla Škoda Rapid, RZ , SPZ, s poznámkou „placeno hotově“ 3. 5. 2019, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 30. 7. 2020, VS: , var. symbol, a dále kupní smlouvou uzavřenou mezi společností , právnická osoba, . a , Jméno zainteresované osoby 0/0, ze 14. 1. 2020 o prodej vozidla tovární značky Škoda Superb RZ: , SPZ, , výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 11. 6. 2020, VS: , var. symbol, a kupní smlouvou uzavřenou mezi prodávajícím , právnická osoba, . a kupujícím , Jméno zainteresované osoby 0/0, dne 24. 5. 2019 o prodeji vozidla Škoda Rapid, RZ: , SPZ, ; předžalobní výzvou z 21. 1. 2022, poštovním podacím archem a dále upomínkami k úhradě.

11. Městský úřad v , adresa, sdělil soudu, že ve shora uvedených obdobích bylo vozidlo tov. zn. Renault, Megane, reg. zn. , Anonymizováno, na , Jméno zainteresované osoby 0/0, . U vozidla RZ , Anonymizováno, , tov zn. Škoda Rapid byla jako provozovatel evidována spol. , právnická osoba, a jako vlastník společnost , právnická osoba, . U vozidla RZ , SPZ, , tov. zn. Škoda Rapis byla jako provozovatel evidována spol. , jméno FO, , právnická osoba, . a jako vlastník společnost , právnická osoba, .. U vozidla tov. zn. ŠKODA Superb, RZ , SPZ, byla evidována jako provozovatel společnost , právnická osoba, a jako vlastník společnost , právnická osoba, . Společnost , právnická osoba, . zaslala k výzvě soudu smlouvu, kterou prodala vozidlo tov. zn. Škoda Superb RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , Jméno zainteresované osoby 0/0, dne 14. 1.2020. Po porovnání VIN bylo zjištěno, že se jedná o totožné vozidlo, které bylo označeno RZ , SPZ, .

12. Soud v tomto případě dospěl k závěru, že žalovaný byl v rozhodném období evidovaným vlastníkem všech shora uvedených vozidel, jak vyplývá z předložených kupních smluv a sdělení Městského úřadu v , adresa, . Ze shora uvedených listinných důkazů je nesporné, že žalovaný v období uvedeném v žalobě neměl jako vlastník a provozovatel všech vozidel sjednané zákonné pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu soud rozhodl o povinnosti k úhradě příspěvků a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními. O úhradě zákonných úroků z prodlení ze všech dlužných částek soud rozhodl v souladu s § 1970 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. a vl. nař. 351/2013 Sb.

13. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch a pro mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. o advokátním tarifu (dále jen a.t.), které spočívaly v převzetí a přípravě věci, sepisu předžalobní výzvy a sepisu žaloby. Dále byla přiznána paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po 100 Kč, rovněž dle § 14b a.t.. DPH 21 % byla vypočtena z odměny za právní zastoupení, režijních paušálů tedy z částky 1 200 Kč a 252 Kč. Nakonec byla přiznána náhrada za soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 252 Kč.