15 C 112/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl soudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 50 490 Kč s příslušenstvím I. žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 50 490 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení: 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 6.4.2022 do zaplacení, 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 21.4.2022 do zaplacení, 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 9.6.2022 do zaplacení, 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 15.6.2022 do zaplacení, 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 17.6.2022 do zaplacení, 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 18.6.2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 13.7.2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 27.7.2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 5.8.2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 29.9.2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 20.10.2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 24.10.2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 12.1.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 24.1.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 2.3.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 17.3.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 17.5.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 19.5.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 23.5.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 1.6.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 28.6.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 22.8.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 6.9.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 12.12.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 19.12.2023 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 20.12.2023 do zaplacení, 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 3.2.2024 do zaplacení, 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 5.2.2024 do zaplacení, 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 2.3.2024 do zaplacení, 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 19.3.2024 do zaplacení, 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 25.3.2024 do zaplacení, 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 20.4.2024 do zaplacení, 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 26.6.2024 do zaplacení, a to vše do 15 dní od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 15 052 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce Jméno advokáta, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 50 490 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých splatných plnění. V žalobě uvedl, že žalovaná se při cestách v níže uvedených dnech a linkách hromadné dopravy provozované žalobcem se žalovaný nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po po ní žalobce požadoval jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou z dále uvedených přeprav dopravním prostředkem,. Žalovaná tato plnění nezaplatila ani po odeslání předžalobní výzvy. Žalovaná se při kontrole neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem v těchto dnech a na těchto linkách: 5. 4. 2022 – autobusová linku č. 152, zastávka Písečná; dne 20. 4. 2022 – metro C, zastávka Vyšehrad, 8. 6, 2022 . tramvajová linka 17 – Podolská vodárna; 14. 6. 2022 – metro _A, Muzeum; 16. 6.2022 – tramvajová linku 6 – Nádraží Holešovice, 17. 6. 2022 – tramvajová linku 8 – Ocelářská, 12. 7. 2022 – metro C, Pražského povstání, 26. 7. 2022 – metro B, Můstek, 4. 8. 2022 – autobusová linka 207, Náměstí Republiky, 28. 9.-2022 – autobusová linka 150, Lhotka; 19. 10. 2022 – metro B, Hloubětín, 23. 10. 2022 – metro B, Hloubětín; 23. 1. 2023 – metro C, Kačerov; 1. 3. 2023 – autobusová linku 195, Vysočanská; 16. 3. 2023 – metro A, Náměstí Míru; 16. 5. 2023 – metro C, Florenc; 18. 5. 2023 - autobusová linka 140, Letňany; 22. 5. 2023 – metro B, Karlovo náměstí; 31. 5. 2023 – Metro C, Pražského povstání; 27. 6. 2023 – autobusová linku 136, Letňanská; 21. 8. 2023 – metro B, Palmovka; 15. 9. 2023 – metro B, Florenc; 11. 12. 2023 – metro B, Radlická; 18. 12. 2023 – metro A, Muzeum; 19. 12. 2023 – metro B, Křižíkova; 2. 2. 2024 – autobusová linka 138, Zahradní Město; 4. 2. 2024 – metro B, Národní třída; 1. 3. 2024 – tramvajová linka 5, Václavské náměstí;, 18. 3. 2025 – tramvajová linka 25, Karlínské náměstí; 24. 3. 2024 – tramvajová linka 5, Hlavní nádraží; 19. 4. 2024 – metro C, Chodov; 25. 6. 2024 – metro B, Anděl. Žalovaná se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavila a k žalobě se nijak nevyjádřila. Předvolání společně s žalobou jí bylo doručeno s účinky doručení na adresu jejího trvalého pobytu ke dni 28. 6. 2025. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované a podle důkazů založených ve spise v souladu s § 101 odst. 3 a 120 odst. 2 o.s.ř. Žalobce prokazoval svá skutková tvrzení hlášeními o přepravních kontrolách těchto čísel, popř. VS : č. hodnota z 5.4.2022, č. hodnota z 20.4.2022 Anonymizováno z 8.4.2022 Anonymizováno z 14.6.2022, č. hodnota z 16.6.2022, Anonymizováno z 17.6.2022, Anonymizováno z 12.7.2022, Anonymizováno z 26.7.2022, Anonymizováno z 4.8.2022, Anonymizováno z 28.9.2022, Anonymizováno z 19.10.2022, č. hodnota z 23.10.2022, č. hodnota z 11.1.2023, č. hodnota z 23.1.2023, č. hodnota z 1.3.2023, č. hodnota z 16.3.2023, bez uvedených čísel: IBAN z 16.5.2023, IBAN z 18.5.2023, IBAN z 22.5.2023, IBAN z 31.5.2023, IBAN z 27.6.2023, IBAN z 21.8.2023, IBAN z 5.9.2023, IBAN z 11.12.2023, IBAN z 18.12.2023, IBAN z 19.12.2023, IBAN z 2.2.2024, IBAN z 4.2.2024, IBAN z 1.3.2024, IBAN z 18.3.2024, IBAN z 24.9.2024, IBAN z 19.4.2024, IBAN z 25.

6. Dále žalobce předložil smluvní dopravními podmínkami Pražské integrované dopravy, ceník jízdného, předžalobní výzvu včetně poštovního podacího archu. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaná ve všech uvedených dnech a na uvedených linkách se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobcem. Z obsahu listin bylo zjištěno, že se na výzvu kontrolora neprokázala platnou jízdenkou, dlužné jízdné ani přirážka nebyla uhrazena, všechny doklady jsou řádně vyplněny a jsou opatřeny podpisem kontrolované osoby. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice vlaku nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. S ohledem na obsah shora uvedených listin, žalobce nesporně prokázal, že se žalovaná ve všech 33 případech neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatila, z tohoto důvodu jí soud uložil povinnost k zaplacení celkové částky 50 490 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, a soud žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. , a to z jednotlivých plateb, podle toho jak se postupně stávaly splatnými a jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 092 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 020 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 50 490 Kč , tj. 3 140 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 770, tj. 2 262 Kč. Celkem činí náklady řízení částku 15 052 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.