15 C 13/2024
č. j. 15 C 13/2024-19
V PLATNOSTICitované zákony (2)
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 1
- Vyhláška Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 205/1999 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10 190 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 190 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 890 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení, a to do 15. dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, , a to do 15. dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 10 190 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce zjistil, že není pojištěn nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 00 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 1. 7. 2021 do 23. 10. 2021 tj. 115 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku dne 5. 5. 2022, která byla doručena dne 20. 5. 2022. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 86 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 9 890 Kč ( 115x86 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč2. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno s účinky doručení ke dni 16. 2. 2024. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a dle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř.
3. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
4. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
5. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
6. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to výzvou ze dne 5.5.2022 a poštovním podacím archem z téhož dne, předžalobní upomínkou ze dne 5.9.2022 a poštovním podacím archem. Ze zprávy MěÚ , adresa, – , Anonymizováno, ze dne 30.1.2024 bylo zjištěno, že silniční vozidlo RZ , SPZ, , tov. zn. VW CADDY, je evidováno na vlastníka společnosti , právnická osoba, čte Žalobce následně předložil kupní smlouvu uzavřenou mezi prodávajícím , právnická osoba, a kupujícím , jméno FO, ze dne 3.4.2020, kdy předmětem prodeje bylo shora uvedené vozidlo.
7. Soud v tomto případě dospěl k závěru, že žalovaný je dle shora uvedené smlouvy faktickým vlastníkem předmětného vozidla. Ze shora uvedených listinných důkazů je nesporné, že žalovaný v období uvedených v žalobě neměl jako vlastník a provozovatel sjednané zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobce vyzval žalovaného k plnění zákonnou výzvou, odeslanou v zákonné lhůtě 1 roku. Z tohoto důvodu soud rozhodl o povinnosti žalovaného k úhradě všech příspěvků, jek je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O úhradě zákonného úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. a vl. nař. 351/2013 Sb.
8. V tomto řízení měl plný procesní úspěch, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. Na náhradu nákladů byl přiznán soudní poplatek ve výši 800 Kč. Odměna právního zástupce byla přiznána za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) v souladu s § 14b vyhl. 177/1996 Sb. (dále jen a.t.), paušální náhrada hotových výdajů byla přiznána za uvedené 3 úkony po 100 Kč v souladu s 14b a.t. Dále byla přiznána DPH 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Celkem činí náklady řízení částku 2 252 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.