15 C 168/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o určení vlastnického práva

I. Určuje se, že žalovaná celé jméno žalované, datum narození trvale bytem adresa žalované, se ke dni 12. 8. 2020 stala výlučným vlastníkem osobního automobilu AUDI A3, registrační značka, příjmení: anonymizováno.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 9 804,50 Kč k rukám právního zástupce žalobce příjmení jméno příjmení a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Podanou žalobou se žalobce domáhal, aby soud rozsudkem určil, že žalovaná je vlastníkem vozidla AUDI A3, registrační značka, příjmení: anonymizováno. Předmětné vozidlo nabízel na inzerát, na který reagovala žalovaná a bezprostředně dne datum byla uzavřena kupní smlouva. Žalovaná uhradila kupní cenu a automobil si převzala. Žalobce uvěřil slibu žalované a předal jjí i osvědčení TP a s tím, že vozidlo bude neprodleně převedeno na žalovanou. Poté žalobce opakovaně kontaktoval žalovanou, kdy po marné snaze najít společný termín k přepisu v evidenci obyvatel, jí předal velký TP a plnou moc k přepisu s tím, že jedna byla na žalovanou a druhá na jejího přítele. Žalovaná pouze zajistila 9. 12. 2020 evidenční kontrolu a poté úplně přestala komunikovat. Žalobce se tedy pokoušel sám zajistit převod vozidla, ovšem nebyl schopen doložit doklady, které předal žalované a proto stát. instituce, odbor dopravy usnesením anonymizováno spisová značka anonymizováno datum rozhodnutí řízení zastavil. Následně byl žalobce obesílán stát. instituce a stát. instituce, kdy s vozidlem, které je stále na něj registrováno, byl spáchán přestupek. Rovněž žalobce byl vyzván Českou kanceláří pojistitelů k úhradě zákonného příspěvku. Nakonec žalobce zaslal žalované na adresu jejího trvalého bydliště a na adresu, kde by měla bydlet, předžalobní výzvu prostřednictvím právního zástupce. Žalovaná do dne podání žaloby dosud neprovedla registraci předmětného vozidla na svou osobu. Žalovaná se k jednání soudu bez omluvy nedostavila a k žalobě se ani nevyjádřila. Předvolání s žalobou jí bylo doručeno ke dni 12. 6. 2021 na adresu trvalého pobytu. Soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované a podle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 a 120 odst. 2 o.s.ř. Žalobce prokázal skutková tvrzení v žaloběkupní smlouvou o prodeji motorového vozidla ze dne 12. 8. 2020, výpisem komunikace čl. 8-25, dále potvrzením stát. instituce o ověření podpisu čl. 26, usnesením MěÚ v obec odboru správního čj. spisová značka z datum rozhodnutí, usnesením MěÚ obec odbor dopravy čj. spisová značka anonymizováno datum rozhodnutí, předvolání stát. instituce k podání vysvětlení ve věci čj: anonymizováno číslo anonymizováno datum, výzvou České kanceláře pojistitelů z datum č. případu číslo a potvrzením České kanceláře pojistitelů datum o ukončení případu, předžalobní výzvou z 4. 5. 2021 včetně kopie obálky na adresu adresa, obec. Podle § 1099 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. (dále jen OZ) vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem. Podle § 1106 OZ kdo nabude vlastnické právo, nabude také práva a povinnosti s věcí spojená. V tomto případě bylo nesporně prokázáno, že písemnou kupní smlouvou žalovaný nabyl vlastnictví předmětného vozidla. V článku VI. smlouvy bylo sjednáno, že nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel zajistní kupující, a to na svůj náklad. Do dne vydání tohoto rozsudku, žalovaná za účelem k tomuto neučinila žádné úkony, ačkoli má ve své dispozici všechny potřebné listiny, včetně příslušné plné moci. Soud považuje za prokázaný i naléhavý právní zájem na vydání rozsudku o určení vlastnictví s ohledem na to, že žalobce bez součinnosti s žalovanou nemůže bez dalšího změnit údaj o vlastníku vozidla v registru motorových vozidel. Dále bylo prokázáno, že žalovaná jako vlastník neplní zákonnou povinnost k pojištění vozidla a s vozidlem jsou páchány přestupky. Soud tedy žalobě vyhověl a rozhodl o vlastnictví k předmětnému vozidlu, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vyhotovením kupní smlouvy a komunikací s žalovanou bylo nesporně prokázáno, že žalobce žalované předmětné vozidlo prodal, žalovaná jej převzala a došlo tedy k smluvnímu převodu vlastnického práva. Žalovaná naopak neplní své zákonné povinnosti v souvislosti s vlastnictvím vozidla, jak je shora podrobně uvedeno. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch, a proto má právo na náhradu nákladů řízení v plné výši v souladu s § 142 ods.t 1 o.s.ř. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a nákladů za právní zastoupení. Náklady jsou tvořeny odměnou za 3,5 úkonu právní služby po 1 500 Kč (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, účast na ústním jednání dne 5. 5. 2020 a předžalobní výzva – 50 % sazby), paušální náhradou hotových výdajů za uvedené 4 úkony po 300 Kč a DPH ve výši 1 354,50 Kč Celkem činí náklady řízení částku 9 804,50 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.