15 C 168/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o určení vlastnického práva

I. Určuje se, že žalovaná [celé jméno žalované], [datum narození] trvale bytem [adresa žalované], se ke dni 12. 8. 2020 stala výlučným vlastníkem osobního automobilu AUDI A3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno].

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 9 804,50 Kč k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení] a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Podanou žalobou se žalobce domáhal, aby soud rozsudkem určil, že žalovaná je vlastníkem vozidla AUDI A3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Předmětné vozidlo nabízel na inzerát, na který reagovala žalovaná a bezprostředně dne [datum] byla uzavřena kupní smlouva. Žalovaná uhradila kupní cenu a automobil si převzala. Žalobce uvěřil slibu žalované a předal jjí i osvědčení TP a s tím, že vozidlo bude neprodleně převedeno na žalovanou. Poté žalobce opakovaně kontaktoval žalovanou, kdy po marné snaze najít společný termín k přepisu v evidenci obyvatel, jí předal velký TP a plnou moc k přepisu s tím, že jedna byla na žalovanou a druhá na jejího přítele. Žalovaná pouze zajistila 9. 12. 2020 evidenční kontrolu a poté úplně přestala komunikovat. Žalobce se tedy pokoušel sám zajistit převod vozidla, ovšem nebyl schopen doložit doklady, které předal žalované a proto [stát. instituce], odbor dopravy usnesením [anonymizováno] [spisová značka] [anonymizováno] [datum rozhodnutí] řízení zastavil. Následně byl žalobce obesílán [stát. instituce] a [stát. instituce], kdy s vozidlem, které je stále na něj registrováno, byl spáchán přestupek. Rovněž žalobce byl vyzván Českou kanceláří pojistitelů k úhradě zákonného příspěvku. Nakonec žalobce zaslal žalované na adresu jejího trvalého bydliště a na adresu, kde by měla bydlet, předžalobní výzvu prostřednictvím právního zástupce. Žalovaná do dne podání žaloby dosud neprovedla registraci předmětného vozidla na svou osobu. Žalovaná se k jednání soudu bez omluvy nedostavila a k žalobě se ani nevyjádřila. Předvolání s žalobou jí bylo doručeno ke dni 12. 6. 2021 na adresu trvalého pobytu. Soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované a podle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 a 120 odst. 2 o.s.ř. Žalobce prokázal skutková tvrzení v žaloběkupní smlouvou o prodeji motorového vozidla ze dne 12. 8. 2020, výpisem komunikace čl. 8-25, dále potvrzením [stát. instituce] o ověření podpisu čl. 26, usnesením MěÚ v [obec] odboru správního čj. [spisová značka] z [datum rozhodnutí], usnesením MěÚ [obec] odbor dopravy čj. [spisová značka] [anonymizováno] [datum rozhodnutí], předvolání [stát. instituce] k podání vysvětlení ve věci čj: [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] [datum], výzvou České kanceláře pojistitelů z [datum] č. případu [číslo] a potvrzením České kanceláře pojistitelů [datum] o ukončení případu, předžalobní výzvou z 4. 5. 2021 včetně kopie obálky na adresu [adresa], [obec]. Podle § 1099 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. (dále jen OZ) vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem. Podle § 1106 OZ kdo nabude vlastnické právo, nabude také práva a povinnosti s věcí spojená. V tomto případě bylo nesporně prokázáno, že písemnou kupní smlouvou žalovaný nabyl vlastnictví předmětného vozidla. V článku VI. smlouvy bylo sjednáno, že nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel zajistní kupující, a to na svůj náklad. Do dne vydání tohoto rozsudku, žalovaná za účelem k tomuto neučinila žádné úkony, ačkoli má ve své dispozici všechny potřebné listiny, včetně příslušné plné moci. Soud považuje za prokázaný i naléhavý právní zájem na vydání rozsudku o určení vlastnictví s ohledem na to, že žalobce bez součinnosti s žalovanou nemůže bez dalšího změnit údaj o vlastníku vozidla v registru motorových vozidel. Dále bylo prokázáno, že žalovaná jako vlastník neplní zákonnou povinnost k pojištění vozidla a s vozidlem jsou páchány přestupky. Soud tedy žalobě vyhověl a rozhodl o vlastnictví k předmětnému vozidlu, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vyhotovením kupní smlouvy a komunikací s žalovanou bylo nesporně prokázáno, že žalobce žalované předmětné vozidlo prodal, žalovaná jej převzala a došlo tedy k smluvnímu převodu vlastnického práva. Žalovaná naopak neplní své zákonné povinnosti v souvislosti s vlastnictvím vozidla, jak je shora podrobně uvedeno. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch, a proto má právo na náhradu nákladů řízení v plné výši v souladu s § 142 ods.t 1 o.s.ř. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a nákladů za právní zastoupení. Náklady jsou tvořeny odměnou za 3,5 úkonu právní služby po 1 500 Kč (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, účast na ústním jednání dne 5. 5. 2020 a předžalobní výzva – 50 % sazby), paušální náhradou hotových výdajů za uvedené 4 úkony po 300 Kč a DPH ve výši 1 354,50 Kč Celkem činí náklady řízení částku 9 804,50 Kč.