15 C 178/2023

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 11 662 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 662 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 662 Kč od 10. 7. 2022 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobce Mgr. [jméno] [příjmení], a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 11 662 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že s žalovaným uzavřel smlouvu o modulárním autopojištění [číslo] to dne 273. 2019. Žalovaný se na základě smlouvy zavázal k úhradě pojistného v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 829 Kč. Vzhledem k tomu, že výše pojistného se odvíjí od ročního nájezdu kilometrů a žalovaný překročil určený roční nájezd, byly žalovanému účtovány nedoplatky a přeplatky odpovídající více najetým km vždy v předmětném období. Uvedené žalobce dokládá fotografií tachometru. Žalovaný neplatil dohodnuté splátky řádně a včas a byl upomínkou upozorněn na na nedoplatek pojistného. Zároveň byl upozorněn, že pokud neuhradí dluh do 8. 7. 2022, tak ke dni 9. 7. 2022 smlouva zanikne. Vhledem k tomu, že žalovaný dluh neuhradil, došlo k zániku smlouvy ke dni 9. 7. 2022 a o této skutečnosti byl žalovaný informován písemně. K tomuto datu žalovaný dluž částku 11 662 Kč.

2. V tomto případě se žalovaný k jednání bez omluvy nedostavil a k žalobě se nijak nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou mu bylo doručeno s účinky doručení ke dni 24. 9. 2023. Soud rozhodoval a jednal v nepřítomnosti žalovaného dle důkazů založených ve spise v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a § 120 odst. 2 o.s.ř.

3. Žalobce prokázal skutková tvrzení uvedená v žalobě pojistnou smlouvou ze dne 27. 3. 2019, sazebníkem poplatků, předpisem pojistného, fotografií tachometru, brožurou Průvodce pojištění, předžalobní upomínkou ze dne 9. 5. 2023, poštovním podacím archem.

4. Žalobce tedy prokázal, že pojistný vztah po shora uvedené období trval. Smlouva byla uzavřena v souladu se zákona OZ. Podle § 2782 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. (dále jen OZ) má žalobce právo na dlužné pojistné do dne zániku pojištění. Soud uložil žalovanému povinnost k úhradě dlužného pojistného za shora uvedené pojistné období ve výši 11 662 Kč O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 odst. 2 OZ dle zákona 89/2012 Sb. Sazba úroků byla stanovena dle vládního nařízení č. 142/1994 Sb. ve znění novely č. 351/2013 Sb.

5. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch, a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady řízení žalobce se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. vyhl. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve věci samé), 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč za uvedené úkony právní služby. Dále byla přiznána DPH 21 % z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem činí náklady řízení 2 252 Kč. Soud přiznal náklady právního zastoupení dle § 14 b adv. tarifu. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podává opětovně žaloby na úhradu plnění za dlužné pojistné, kde jsou změněny pouze údaje o žalovaných, uzavřených pojistných smlouvách a dlužném plnění.