15 C 199/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 915 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 915 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 615 Kč od 11. 8. 2021 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 089 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce Mgr. jméno příjmení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalobce je povinen doplatit na účet Okresního soudu v České Lípě soudní poplatek ve výši 600 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 6 915 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. č. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 27. 5. 2020. Žalobce zjistil údaje o neexistenci pojištění a povinné osoby z podepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 dost. 1 a 3 cit. zákona. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, tov. zn. Škoda Felicia, registrační značka, VIN kód je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel neměla v období od 8. 9. 2020 do 16. 3. 2021 tj. 189 dnů k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je mu tato povinnost uložena ust. § 1 odst. 2 cit. zákona. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 35 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 6 615 Kč (189 x 35 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy činí 6 915 Kč. Žalovaný neuhradil žalobci příspěvek ani po odeslání předžalobní výzvy ze dne 2 11. 2021.

2. Z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že ve věci dlužníků jméno příjmení a celé jméno žalované je vedeno insolvenční řízení u název soudu anonymizováno pobočka pod sp. zn. insolvenční spisová značka. Insolvenční řízení bylo zahájeno dne datum a dne datum bylo vydáno usnesení, kterým byl zjištěn úpadek dlužníků a bylo povoleno oddlužení. Vzhledem k tomu, že pohledávka žalobce vznikla až po zahájení insolvenčního řízení, nebylo možno ji přihlásit. Z tohoto důvodu okresní soud žalobu věcně projednal.

3. Ve věci bylo nařízeno jednání. Žalovaná se k jednání soudu bez omluvy nedostavila, k žalobě se nevyjádřila. Předvolání společně s žalobou bylo žalované řádně doručeno s účinky doručení ke dni 9. 10. 2022. Žalobce se z jednání omluvil. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a dle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. a 120 odst. 2 o. s. ř.

4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění, nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

6. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

7. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to výzvou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ze dne 27. 5. 2021, upomínkami, předžalobní upomínkou, dokladem o sledování zásilky. stát. instituce ve zprávě ze dne 16. 9. 2022 sdělil, že předmětné vozidlo tov. zn. Škoda Felicia, r.z. 8U5 číslo je v uvedené době evidováno na vlastníka jméno příjmení, bytem adresa. Žalobce následně předložil kupní smlouvu, dle které prodávající jméno příjmení prodala kupující celé jméno žalované osobní automobil r.z. 8U číslo dne 5. 1. 2020.

8. V tomto případě bylo shora uvedenou kupní smlouvou prokázáno, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Z údajů o vozidlech bylo zjištěno, že žalovaná po dobu uvedenou v žalobě neměla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. Žalobce prokázal, že vyzval žalovanou k úhradě příspěvku. Žalovaná příspěvek neuhradila ani po opakovaných výzvách, jak je shora uvedeno. Soud tedy žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost k plnění, tedy úhradě dlužného příspěvku včetně nákladů na jeho uplatnění ve výši 6 915 Kč Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je žalovaný povinen zaplatit dle vyhlášky 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč O povinnosti k úhradě zákonného úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku dle zákona č. 89/2012 Sb. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

9. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch, a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady řízení žalobce sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 00 Kč (zahrnut i níže uvedený doplatek 600 Kč) a odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a sepis žaloby ve věci samé), 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč za uvedené úkony právní služby. Dále byla přiznána DPH ve výši 21 %, tj. 189 Kč Celkem tedy činí náklady řízení částku 2 089 Kč.

10. Soud uložil žalobci povinnost k doplacení soudního poplatku 600 Kč. Elektronický platební rozkaz nebyl vydán z důvodu probíhajícího insolvenčního řízení a po přepisu věci do civilního rejstříku již činí soudní poplatek částku 1 000 Kč. Soud zohlednil doplatek soudního poplatku ve výroku o náhradě nákladů řízení, jak je shora uvedeno. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o. s. ř., protože předmět řízení nepřesahuje částku 10 000 Kč. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce, a to po ukončení insolvenčního řízení.