15 C 207/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o určení vlastnického práva

I. Soud určuje, že vlastníkem motorového vozidla Škoda Octavia, rok výroby 2000, registrační značka VIN kód, je od 31. 1. 2020 žalovaný.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 15 552 Kč k rukám právního zástupce žalobce příjmení jméno jméno, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal, aby soud rozsudkem určil, že žalovaný je vlastníkem motorového vozidla Škoda Octavia, rok výroby 2000, registrační značka VIN kód, a to od 31. 1. 2020. V žalobě uvedl, že dne 30.1. 2020 žalovanému uvedené vozidlo prodal za kupní cenu 10 000 Kč. Na základě vzájemné dohody vystavil žalovanému plnou moc, když svůj podpis nechal ověřit na České poště. Tou plnou mocí jej zmocnil k přepisu vozidla v registru silniční vozidel na žalovaného. Žalovaný se zavázal, že změnu v registru motorových vozidel provede do 10 dnů. Po podpisu kupní smlouvy a předání kupní ceny žalobce zároveň předal žalovanému plnou moc, malý a velký technický průkaz. Žalovaný do dne podání žaloby přepis neprovedl, ač žalobce několikrát ujišťoval, že to na základě plné moci provede. Do dne podání žaloby žalovaný obdržel od stát. instituce nad příjmení výzvu k úhradě částky 600 Kč dle zákona o provozu na pozemních komunikacích, následně obdržel obdobnou výzvu od stát. instituce, kúhradě 500 Kč. Dohromady již bylo zahájeno asi 7 přestupkových řízení. Žalobce se pokusil požádat stát. instituce o změnu vlastníka, který však jeho žádosti proneposkytnutí součinnost ze strany žalovaného nevyhověl (správní řízení zastavil). Žalobce se ještě pokusil podat podnět v trestním řízení, který byl ovšem odložen krom jiného z důvodu, že nevyčerpal všechny možnosti, ke kterým patří i žaloba na určení vlastnického práva. Z těchto skutečností žalobce dovozuje naléhavý právní zájem dle § 80 o.s.ř. Žalobce nemá jinou možnost, protože nemá k dispozici doklady potřebné k přepisu vozidla.

2. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil, k žalobě se nijak nevyjádřil. Předvolání k ústnímu jednání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno s účiny doručení ke dni 2. 9.2021. Soud Jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného na základě listinných důkazů předložených žalobcem.

3. Žalobce prokázal skutková tvrzení v žalobě listinnými doklady, a to kupní smlouvou ze dne 30. 1. 2020, výzvou právního zástupce žalobce adresovanou žalovanému ze dne 24. 5. 2021, usnesením odboru dopravy MěÚ obec č. j. spisová značka ze dne 19. 3. 2021; podstatným obsahem trestního oznámení celé jméno žalobce ze dne 6. 4. 2021 a odpovědí OSZ obec ze dne 7. 5. 2021; výzvou MěÚ obec ze dne 23. 9. 2020 číslo jednací anonymizováno spisová značka anonymizováno rok; výzvou MěÚ v obec číslo jednací anonymizováno spisová značka ze dne 22. 3. 2021; výzvou MěÚ obec číslo jednací anonymizováno spisová značka anonymizováno rok ze dne 18. 5. 2021; výzvou MěÚ obec číslo jednací anonymizováno spisová značka anonymizováno rok ze dne 27. 4. 2021 MěÚ obec, a to číslo jednací anonymizována tři slova číslo anonymizováno rok ze dne 9. 6. 2021; číslo jednací anonymizováno spisová značka anonymizováno rok ze dne 19. 5. 2021; číslo jednací anonymizováno spisová značka anonymizováno rok ze dne 19. 5. 2021; číslo jednací anonymizováno spisová značka anonymizováno rok, číslo jednací anonymizováno spisová značka anonymizováno rok ze dne 1. 7. 2021; číslo jednací anonymizováno spisová značka anonymizováno rok ze dne 1. 7. 2021.

4. Podle § 1099 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. (dále jen OZ) vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.

5. Podle § 1106 OZ kdo nabude vlastnické právo, nabude také práva a povinnosti s věcí spojená.

6. V tomto případě žalovaný ohledem na nemožnost provést změnu vlastníka vozidla v registru motorových vozidel bez dokladů k vozidlu a s ohledem na pokuty, které hradí v souvislosti s tím, že je evidován jako provozovatel předmětného vozidla prokázal naléhavý právní zájem k podání určovací žaloby ve smyslu § 80 občanského soudního řádu dle zákona 99/1963 Sb. (dále jen o.s.ř.)

7. Soud považuje za nesporně zjištěnou skutečnost, že žalobce jako prodávající učinil právní jednání směřující k prodeji předmětného vozidla. Žalobce doložil, že s žalovaným uzavřel kupní smlouvu o převodu předmětného vozidla a žalobce předal žalovanému vozidlo. Ve smlouvě žalovaný potvrdil, že převzal veškeré doklady k vozidlu (malý i velký technický průkaz) a plnou moc k převodu, opatřenou jeho vlastnoručním úředně ověřeným podpisem.. Soud tedy vyhověl návrhu žalobce a určil, že žalovaný se ke dni podpisu kupní smlouvy, tj. 30. 1. 2020 stal výlučným vlastníkem vozidla.

8. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch, a proto má právo na náhradu nákladů řízení v plné výši v souladu s § 142 ods.t 1 o.s.ř. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a nákladů za právní zastoupení. Náklady jsou tvořeny odměnou za 4 úkony právní služby po 2 500 Kč (převzetí a příprava věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, účast na ústním jednání dne 5. 10. 2021), paušální náhradou hotových výdajů za uvedené úkony po 300 Kč. Nakonec má žalobce nárok na DPH 21 % z částky 11 200 Kč, tj. 2 352 Kč Celkem činí náklady řízení částku 15 552 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.