Okresní soud v České Lípě · Rozsudek

15 C 208/2024

č. j. 15 C 208/2024-24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-11-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCL:2024:15.C.208.2024.1

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 610 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 720 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 420 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení a částku 5 890 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 590 Kč od 17. 1. 2024 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 252Kč k rukám právní zástupkyně žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, , a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení celkové částky 10 610 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce zjistil prvním případě, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 reg. zn. , SPZ, VIN , VIN kód, , které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 23. 11. 2022 do 29. 1. 2023 , tedy 68 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 5. 10. 2023, která byla doručena dne 20. 10. 2023. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 4 320 Kč (68x65 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.

2. V druhém případě žalobce zjistil, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 reg. zn. , SPZ, VIN , Anonymizováno, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti 23. 5. 2023 do 16. 8. 2023 , tedy 86 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 2. 11. 2023, která byla doručena dne 17. 11. 2023. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 5 590 Kč (86x65 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.

3. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno s účinky doručení k 1. 11. 2024. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a dle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř.

4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

6. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

7. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 5. 10. 2023 k vozidlu RZ: , SPZ, VS: , var. symbol, ; výzvou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, VS: , var. symbol, ze dne 2. 11. 2023; upomínkami ze dne 18. 3. 2024, 9. 4. 2024, 30. 4. 2024 a předžalobní upomínkou ze dne 6. 5. 2024; upomínkami ze dne 4. 3. 2024, 26. 3. 2024, 17. 4. 2024 a předžalobní upomínkou ze dne 3. 5. 2024.

8. Ze zprávy , právnická osoba, v , adresa, , odboru dopravy ze dne 18. 10. 2024 bylo zjištěno, že vozidlo tov. zn Škoda Roomster, reg. zn. , SPZ, je evidováno na vlastníka , jméno FO, , bytem , adresa, a vozidlo tov. zn. Ford Galaxy, reg. zn. , Anonymizováno, je evidováno na , adresa, , bytem , adresa, . Vlastnické právo žalovaného bylo zjištěno z kupní smlouvy o prodeji vozidla ŠKODA Roomster RZ: , SPZ, mezi prodávajícím , jméno FO, a kupujícím , jméno FO, dne 17. 10. 2022; kupní smlouvou o prodeji téhož vozidla mezi prodávajícím , jméno FO, a kupujícím , jméno FO, ze dne 19. 11. 2022. Vlastnické právo žalovaného k dalšímu vozidlu bylo zjištěno kupní smlouvou o prodeji vozidla tovární značky Ford RZ: , SPZ, mezi prodávajícím , adresa, a kupujícím , jméno FO, ze dne 5. 12. 2021.

9. Soud v tomto případě dospěl k závěru, že žalovaný byl v rozhodném období evidovaným vlastníkem obou shora uvedených vozidel. Ze shora uvedených listinných důkazů je nesporné, že žalovaný v období uvedeném v žalobě neměl jako vlastník a provozovatel všech vozidel sjednané zákonné pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu soud rozhodl o povinnosti k úhradě příspěvku a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva k oběma vozidlům, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními. O úhradě zákonných úroků z prodlení ze všech dlužných částek soud rozhodl v souladu s § 1970 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. a vl. nař. 351/2013 Sb.

10. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch a pro mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. o advokátním tarifu (dále jen a.t.), které spočívaly v převzetí a přípravě věci, sepisu předžalobní výzvy a sepisu žaloby. Dále byla přiznána paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po 100 Kč, rovněž dle § 14b a.t.. DPH 21 % byla vypočtena z odměny za právní zastoupení, režijních paušálů tedy z částky 1 200 Kč, tedy ve výši 252 Kč. Nakonec byla přiznána náhrada za soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem činí náklady řízení 2 252 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.