15 C 210/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] před [státní instituce] [anonymizována tři slova] [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství. Uvedla, že koncem roku 2020 zjistila, že ji byl manžel nevěrný. V březnu 2021 jí manžel nevěru potvrdil. Z tohoto důvodu zrušili společnou domácnost a žijí odděleně. Při ústním jednání uvedla, že z manželství se narodili dva synové, kteří jsou již zletilí. Jako příčinu rozvratu manželství označila nevěru ze strany manžela. Manžel potvrdil skutková tvrzení manželky a návrhu na rozvod manželství se připojil. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [státní instituce] [anonymizována dvě slova] [obec]. Z občanských průkazů a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba jsou občany ČR, české národnosti, u obou se jedná o první manželství, manželka má středoškolské vzdělání s maturitou a manžel střední odborné vzdělání. Za trvání manželství se narodili [jméno] [celé jméno manžela] a [jméno] [celé jméno manžela], kteří jsou již zletilí a samostatní. Podle §755 odst. 1 NOZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 mají-li manželé nezl. dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V tomto případě bylo prokázáno, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Oba manželé potvrdili, že spolu nežijí ve společné domácnosti od března tohoto roku. Z toho vyplývá, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud tedy návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že manžel navázal intimní vztah s jinou ženou. Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s § 23 z.ř.s.