15 C 250/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 14 345 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 350 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 350 Kč od 20. 4. 2020 do zaplacení a částku 6 995 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 995 Kč od 10. 11. 2020 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení částku, která bude uvedena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, a to vše ve splátkách po 1 500 Kč měsíčně splatných na účet číslo bankovní účet, pod variabilním symbolem číslo vždy k 20. dni v měsíci pod ztrátou výhody splátek s tím, že první splátka bude uhrazena do 20. 4. 2022.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 14 345 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení příspěvku za dvě nepojištěná vozidla. V prvním případě žalobce zjistil, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo m3 do 1 850 cm3, registrační značka VIN kód, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 4. 8. 2019 do 31. 12. 2019, tedy 150 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 5. 3. 2020, která byla doručena dne 20. 3. 2020. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výši se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 7 050 Kč (150 x 47 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy 7 350 Kč. Žalovaný neuhradil žalobci příspěvek ani po odeslání předžalobní výzvy ze dne 13. 1. 2021.

2. V druhém případě žalobce zjistil, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo m3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 20. 9. 2019 do 31. 12. 2019, tedy 103 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 26. 8. 2020. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne 10. 9. 2020. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výši se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 6 695 Kč (103 x 65 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy 7 350 Kč. Žalovaný neuhradil žalobci příspěvek ani po odeslání předžalobní výzvy ze dne 13. 1. 2021 3. Žalovaný před soudem uvedl, že vozidlo Ford Focus je skutečně registrováno na něj. Fakticky však vozidlo prodal osobě, která nastupovala do výkonu trestu. Takže to vozidlo znovu předal někomu jinému s plnou mocí. Teď vozidlo našel a nechá jej zlikvidovat. Kupní smlouvu soudu předloží. K vozidlu ŠKODA Octavia uvedl, že jej užívá jeho přítelkyně. Kupní cenu za auto platila, ale neměla s sebou občanský průkaz, proto byla faktura vystavena na něj. Přítelkyně dosud vozidlo na sebe neregistrovala, ale určitě ho měla pojištěné. Pojistnou smlouvu doloží dodatečně. Žalovanému byla po poučení dle § 118b odst. 1 o koncentraci řízení poskytnuta lhůta k doplnění důkazů do 15. 2. 2022. Žalovaný předložil soudu až po uplynutí lhůty potvrzení právnická osoba ze dne 27. 1. 2022 o převzetí vozidla Ford Focus, registrační značka. Dále předložil pojistné smlouvy o pojištění vozidla ŠKODA Octavia registrační značka, uzavřené s jméno příjmení ze dne 29. 8. 2018 a 11. 4. 2018 a kupní smlouvu, kterou celé jméno žalovaného prodává předmětné motorové vozidlo jméno celé jméno žalovaného s datem 13. 6. 2019.

4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

6. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to údajem o pojištění vozidla, fakturou č. anonymizováno číslo splatnou 6. 4. 2018 vystavenou dodavatelem právnická osoba pro odběratele celé jméno žalovaného s tím, že byl vyfakturován prodej vozidla ŠKODA Octavia 1.

9. TDI r. z. registrační značka číslo a kopií pojistné smlouvy uzavřené dne 5. 12. 2018 mezi ČSOB Pojišťovnou a celé jméno žalovaného o pojištění vozidla r. z. registrační značka číslo tov. značky Ford Focus, výzvou k úhradě příspěvku do Garančního fondu ČKP variabilní symbol ze dne 26. 8. 2020 včetně dokladu o odeslání zásilky, upomínkami, předžalobní výzvou a poštovním podacím archem ze dne 13. 1. 2021, výzvou k úhradě příspěvku do Garančního fondu ČKP variabilní symbol ze dne 5. 3. 2020 a dokladem o odeslání. stát. instituce v podání ze dne 25. 8. 2021 sdělil, že vlastníkem vozidla příjmení jméno, r.z. registrační značky číslo je evidován celé jméno žalovaného, datum narození. V podání ze dne 4. 10. 2021 tento úřad sdělil, že vlastníkem vozidlo Škoda Octavia je evidována právnická osoba anonymizováno od 7. 3. 2018 dosud.

7. V tomto případě je nesporně prokázán nárok žalobce na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo Ford Focus. Vlastníkem a provozovatelem vozidla byl v uvedené době žalovaný, který v průběhu řízení vozidlo odevzdal k likvidaci. Žalovaný neprokázal ani svá skutková tvrzení o tom, že vozidlo prodal jiným osobám. V předmětném období tedy byl žalovaný vlastníkem předmětného vozidla a je tedy povinen uhradit žalobci příspěvek za nepojištěné vozidlo, včetně nákladů, tj. částku 7 350 Kč.

8. Vozidlo Škoda Octavia je formálně evidováno na společnost právnická osoba Z předložené faktury a tvrzení žalovaného je prokázáno, že společnost vozidlo prodala. Žalovaný byl na faktuře uveden jako kupující. Listinné důkazy o pojištění vozidla v předchozích obdobích kupní smlouvu mezi žalovaným a jméno celé jméno žalovaného byly předloženy až po koncentraci řízení. Soud dospěl k závěru, že je prokázáno, že žalovaný předmětné vozidlo nabyl do svého vlastnictví od právnická osoba anonymizováno. Při ústním jednání před soudem nakonec uvedl, že vozidlo měli v s přítelkyní dohromady. Jak již bylo uvedeno, k dalším důkazům soud již nepřihlížel z důvodu koncentrace řízení. Soud proto uložil žalovanému povinnost k úhradě příspěvku ve výši 6 995 Kč.

9. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch a pro mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady a řízení se sestávají ze soudního poplatku 800 Kč odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 300 dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč. Za účast na ústním jednání dne 20. 1. 2022 a 22. 2. 2022 byla přiznána odměna za 2 úkony po 1 700 Kč a paušální náhrada hotových výdajů za a2 úkony po 300 Kč. Za cestu k uvedeným ústním jednáním byly přiznány cestovní náhrady dle vyhl. 511/2021 Sb. Právní zástupce žalobce cestoval z obec do České Lípy a zpět (220 km) osobním automobilem tov. zn. Škoda Octavia, r.z. registrační značka anonymizováno, při průměrné spotřebě 5,3 l /100 km nafty za cestnu 36,10 Kč l a sazbě základní náhrady 4,70 Kč km. Za 1 cestu činí náhrada 1 455 Kč, která byla přiznána za cestu dne 20. 1. 2022 a za cestu 22. 2. 2022 bylo přiznáno 50 %, tj. částka 728 Kč, protože se právní zástupce zúčastnil 2 ústních jednání. Za Uvedené cesty byla přiznána náhrada za promeškaný čas, a to za 20. 1.2022 6 započatých půlhodin po 100 Kč a dne 22. 2¨ 2022 opět v poloviční výši, tj. 300 Kč. Nakonec soud přiznal DPH ve výši 1 739 Kč Celkem činí náklady řízení žalobce 10 822 Kč.

10. Soud s ohledem na žádost žalovaného a s přihlédnutím k výši žalované částky a nákladů řízení odložil splatnost přisouzené pohledávky, včetně příslušenství a nákladů řízení ve splátkách po 1 500 Kč měsíčně, které jsou přiměřené výši žalované pohledávky. Soud upozorňuje žalovaného na ztrátu výhody splátek, pokud neuhradí některou ze splátek řádně ve stanovené lhůtě splatnosti. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce