15 C 252/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 16 225 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 16 225 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 15 925 Kč od 14. 7. 2021 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to vše ve splátkách po 5 000 Kč měsíčně splatných na účet žalobce číslo bankovní účet, variabilní symbol, vždy do 20. dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek s tím, že první splátka bude uhrazena do 20. 3. 2023.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 16 225 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. V prvním případě žalobce zjistil, že není pojištěn osobní automobil s se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 1. 7. 2020 do 2. 3. 2021, tedy 245 dní. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 29. 4. 2021, která byla doručena dne 14. 5. 2021. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaná je tedy povinna k úhradě příspěvku ve výši 15 925 Kč (247x 65 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.

2. Žalovaný před soudem uvedl, že k nároku žalobce nemá výhrady. Vozidlo zrušil, ale řádně ho neodhlásili na evidenci motorových vozidel. Je si vědom povinnosti k úhradě žalované částky. Požádal, aby mu soud povolil splátky, byl by schopen splácet 5 000 Kč.

3. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

4. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

5. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

6. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy pojistnou smlouvou uzavřenou mezi anonymizováno ulice anonymizováno a celé jméno žalovaného dne 8. 1. 2018 a dále kupní smlouvou uzavřenou mezi jméno příjmení a celé jméno žalovaného dne 2. 1. 2018. 7. stát. instituce sdělil soudu, že vozidlo tov. zn. VW Golf, r.z. 1AJ číslo je evidováno na vlastníka jméno příjmení, bytem anonymizována dvě slova. Žalobce soudu předložil kupní smlouvu o prodeji předmětného vozidla mezi jméno příjmení jako prodávajícím a celé jméno žalovaného, jako kupjícím. V tomto případě bylo nesporně prokázáno, že žalovaný byl v uvedeném období faktickým vlastníkem předmětného vozidla, což vyplývá ze shora uvedených listinných důkazů a nesporného skutkového tvrzení žalovaného. Soud tedy žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobce příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 15 925 Kč a 300 Kč za náklady. O úhradě zákonného úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. a vl. nař. 351/2013 Sb. Soud vyhověl žádosti žalovaného a povolil splátky po 5 000 Kč, které jsou přiměřené žalované částce.

1. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady a řízení se sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč a odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 300 dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. a 3 x paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč. Nakonec soud přiznal 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. ve výši 252 Kč Celkem činí náklady řízení žalobce částku 2 252 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce