15 C 301/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 188 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba o zaplacení částky 5 188 Kč spolu s příslušenstvím, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 5 188 Kč. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 23. 1. 2020, jejíž splatnost nastala dne 8. 3. 2020 Žalobce zjistil údaje o neexistenci pojištění a povinné osoby z podepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 dost. 1 a 3 cit. zák. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn5U99847, VIN kód je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl ode dne 28. 7. 2018 do 8. 11. 2018 (tj. 104 dnů) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je mu tato povinnost uložena ust. § 1 odst. 2 cit. zákona. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výši se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku 4 888 Kč, tj. 104 x 47. Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy 5 188 Kč. Žalovaný neuhradil žalobci příspěvek ani po odeslání předžalobní výzvy.

1. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno s účinky doručení ke dni 26. 11. 2021. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a dle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř.

2. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

3. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

4. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

5. Žalobce prokazoval svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to výzvou kupní smlouvou uzavřenou mezi právnická osoba a jméno příjmení ze dne 13. 7. 2018, kupní smlouvou uzavřenou mezi jméno příjmení a celé jméno žalovaného ze dne 27. 7. 2018 a kopií poštovní dodejky vložené do schránky dne 25. 7. 2020; výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 23. 1. 2020 a upomínkami o úhradu nedoplatku příspěvku, předžalobní výzvou, dokladem o odeslání, výpisem o pojištění vozidla u Allianz pojišťovny od 28. 6. 2018 do 19. 7. 2018, pojistník právnická osoba; právnická osoba za období 2. 1. 2019 – 26. 4. 2019, pojistník jméno příjmení; Direct pojišťovny za období 1. 5. 2019 – 31. 10. 2019, pojistník jméno příjmení; právnická osoba za období od 1. 11. 2019 do 31. 10. 2020, pojistník jméno příjmení; právnická osoba od 1. 11. 2020 do 31. 10. 2021, pojistník jméno příjmení; právnická osoba za období od 1. 11. 2021 do aktuálního data, pojistník jméno příjmení; právnická osoba za období od 26. 7. 2010 do 28. 6. 2018, pojistník jméno příjmení.

6. V tomto případě se soud zabýval především tím, zda je dána pasivní legitimace žalovaného. stát. instituce soudu sdělil dne 6. 10. 2021, že předmětné vozidlo bylo registrováno v období od 28. 7. 2010 do 9. 1. 2019 na osobu: jméno příjmení, datum narození. Žalobce následně soudu zaslal kupní smlouvy, ze kterých bylo zjištěno, že dne 13. 7. 2018 vozdilo prodala právnická osoba anonymizováno s.r.o. jméno příjmení, bytem adresa, bytem adresa anonymizováno vozidlo prodal celé jméno žalovaného Tyto skutečnosti jsou ovšem v rozporu s údaji, evidovanými registrem motorových vozidel. stát. instituce soudu doplnil své vyjádření a sdělil, že uvedené vozidlo od právnická osoba anonymizováno dne 7. 6. 2010 koupil jméno příjmení. Ten vozidlo dne 28. 7. 2010 prodal jméno příjmení. příjmení jméno příjmení dne 9. 1. 2019 vozidlo prodal jméno příjmení a následně 9. 3. 2019 zemřel. jméno příjmení prodal vozidlo 6. 5. 2019 jméno příjmení, která je vlastní do aktuální data. Žalobce k výzvě soudu předložil výpis pojištění, ze kterého bylo zjištěno, že vozidlo bylo jméno příjmení pojištěno u obec podnikatelské pojišťovny v období od 26. 10. 2010 do 28. 6. 2018. Následně vozidlo pojistila právnická osoba anonymizováno u Allianz pojišťovny, a to v období od 28. 6. 2018 do 19. 7. 2018. V období od 2.1. 2019 do 26. 4. 2019 vozidlo pojistil jméno příjmení u Generali obec pojišťovny. Od 1. 11. 2019 do aktuálního data pojistila vozidlo jméno příjmení.

7. Je pravdou, že předmětné vozidlo nebylo pojištěno celkem v období od 20. 7. 2018 do 2. 1. 2019. Soud ovšem nemůže s naprostou jistotou dovodit, že žalovaný byl vlastníkem, tedy osobou povinnou sjednat pojištění v žalovaném období 28. 7. 2018 – 8. 11. 2018. Žalobce sice předložil kupní smlouvu mezi žalovaným a jméno příjmení, u kterého se ovšem neprokázalo, jakým způsobem vozidlo měl nabýt, když původním vlastníkem byla osoba sice stejného příjmení, ale jiného křestního jména a bydliště (jméno příjmení). Žalobce dále neprokázal ani skutkové tvrzení, že jméno příjmení měl prodat vozidlo právnická osoba anonymizováno, když z registru motorových vozidel vyplývá, že ještě za života jméno příjmení bylo vozidlo převedeno jméno příjmení. Z uvedených skutečností je zřejmé, že vozidlo bylo převáděno mezi různými osobami, údaje v registru motorových vozidel se neshodují s údaje dle smluv, které předložil žalobce a neshodují se ani s údaje dle pojistných smluv. Za této situace nelze nesporně prokázat, že žalovaný byl v uvedeném období osobou povinnou ke sjednání zákonného pojištění předmětného vozidla jako jeho vlastník nebo provozovatel. Soud tedy žalobu v plném rozsahu zamítl.

8. V tomto řízení měl žalovaný plný procesní úspěch, ovšem žádné náklady řízení mu nevznikly. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o.s.ř, protože předmět řízení nepřesahuje částku 10 000 Kč. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.