15 C 314/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 9 906 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9 906 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 9 906 Kč od 15. 10. 2021 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení částku 600 Kč, a to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v České Lípě soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky 9 906 Kč. V žalobě uvedl, že žalovaný dne 17. 8. 2019 kolem 17.50 hod. v obec přd prodejnou potravin na adrese adresa. Z příkazu vydaného stát. instituce ze dne 23. 1. 2020 číslo jednací byl žalovaný za své jednání vůči jméno příjmení uznán vinným za spáchání přestupku podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. o přestupcích. Uvedený správní orgán sdělil žalobci, že tento příkaz nabyl právní moci dne 4. 2. 2020 žalobce uhradil v příčinné souvislosti s výše uvedeným jednáním žalovaného poskytovatelům zdravotních služeb: Zdravotnické záchranné službě územní celek, p.o. a Oblastní nemocnici v obec za zdravotní výkony a přepravu náklady v celkové výši 9 906 Kč.

2. Žalovaný se ústnímu jednání bez omluvy nedostavil a k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou mu bylo doručeno 26. 11. 2021. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a podle listinných důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 a 120 odst. 2 o.s.ř.

3. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to oznámením o zranění osoby ve věci PČR, OO obec číslo jednací číslo PŘ/2019, sdělením stát. instituce ze dne 2. 9. 2020, příkazem vydaným MěÚ obec, oddělení přestupků č. j. 2019 číslo spisová značka ze dne 23. 1. 2020, posudkem k účtům za vyšetření pojištěnce, listinou označenou jako Náklady hrazené služby, opisem přijatých faktur, výpisem z bankovních účtů, výzvou k zaplacení nákladů ze dne 20. 4. 2021 vč. kopie poštovní dodejky, žalobní upomínkou ze dne 29.6.2021 včetně poštovní dodejky.

4. Z příkazu vydaného stát. instituce ze dne 23. 1. 2020 číslo jednací bylo zjištěno, že obviněný celé jméno žalovaného se uznává vinným z přestupku proti občanskému soužití dle § 251/2016 Sb. o některých přestupcích tím, že dne 17. 8. 2019 kolem 17.50 hod v obec před prodejnou potravin adresa v Ulici jméno fyzicky napadl krom jiných osob i jméno příjmení, a to opakovanými údery pěstí do obličeje a tím mu způsobil zlomeninu nosu a podlitinu pod levým okem, když tato poranění si vyžádala lékařské ošetření..Za toto jednání byla obviněnému uložena pokuta 5 500 Kč.

5. Podle ustanovení § 55 zákona 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

6. V tomto případě žalobce prokázal, že žalovaný v příčinné souvislosti se spácháním shora uvedeného přestupku způsobil poranění poškozeného jméno příjmení vyžadující lékařské ošetření, za které žalobce uhradil Oblastní nemocnici v obec a Zdravotnické záchranné služby územní celek celkem částku 9 906 Kč. Výše tohoto plnění je prokázána shora uvedeným listinnými důkazy a výpisy z účtu je prokázána úhrada nákladů příslušným zdravotnickým zařízením. Žalobce se důvodně domáhá plnění a soud tímto rozsudkem uložil žalovanému povinnost k úhradě uvedené částky, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O úhradě zákonného úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. a sazba byla stanovena v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb.

7. Žalobce měl v tomto řízení plný procesní úspěch, a proto mu soud v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši Byla přiznána paušální náhrada hotových výdajů dle vyhl. 254/2015 Sb., a to za dva úkony spočívající v podání žaloby a účasti zmocněného zaměstnance při ústním jednání dne2. 12.2021 po 300 Kč.

8. V tomto případě je žalobce osvobozen od soudního poplatku. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný procesní úspěch, přechází poplatková povinnost na žalovaného dle § 2 odst. 3 zákona 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Soud tedy uložil žalovanému povinnost k zaplacení soudního poplatku ve výši 1 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o.s.ř., protože předmět řízení nepřesahuje částku 10 000 Kč. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce