15 C 318/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 25 267 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje v části nároku na zaplacení částky 8 165 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 165 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8 230 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 230 Kč od 3. 2. 2021 do zaplacení; částku 7 444 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 444 Kč od 8. 12. 2020 do zaplacení; částku 1 428 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 428 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení; a to vše ve splátkách po 1 500 Kč měsíčně splatných na účet číslo bankovní účet, variabilní symbol vždy do 25. dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek s tím, že první splátka bude uhrazena do 25. 5. 2022.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 6 659 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce Mgr. jméno příjmení, a to ve splátkách po 500 Kč měsíčně splatných na účet číslo bankovní účet, variabilní symbol vždy do 25. dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek s tím, že první splátka bude uhrazena do 25. 5. 2022.

1. Žalobce se domáhal zaplacení celkové částky 25 267 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení příspěvku za 4 nepojištěná vozidla. V prvním případě žalobce zjistil, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 m3 do 2 500 cm3, registrační značka VIN kód, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 1. 1, 2020 do 30. 4. 2020, tedy 121 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 22. 10. 2020, která byla doručena dne 6. 11. 2020. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výši se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 7 865 Kč (121x 65 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy 8 165 Kč.

2. V druhém případě žalobce zjistil, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 m3 do 2 500 cm3, registrační značka VIN kód, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 tedy 122 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 19. 11. 2020. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne 4. 12. 2020. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výši se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 7 930 Kč (122 x 65 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy 8 230 Kč.

3. Ve třetím případě žalobce zjistil, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm 3 do 1850 cm3, registrační značka VIN kód, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 tedy 152 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 23. 9. 2020. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne 8. 10. 2020. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výši se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 7 144 Kč (152 x 47 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy 7 444 Kč.

4. Ve čtvrtém případě žalobce zjistil, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka VIN kód které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 21. 4. 2020 do 14. 5. 2020 tedy 24 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 22. 10. 2020. Žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne 6. 11. 2020. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výši se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 1 128 Kč (24 x 47 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy 1 428 Kč.

5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

7. V průběhu řízení žalobce vzal zpět žalobu o zaplacení částky 8 165 Kč, tedy nároku na úhradu příspěvku za nepojištěné vozidlo ŠKODA Octavia r.z. 3L číslo, ke kterému žalovaný v průběhu řízení předložil kupní smlouvu o prodeji. Soud v tomto rozsahu řízení zastavil v souladu s § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř.

8. Soud se dále zabýval nárokem na zaplacení částky 8 230 Kč, jako příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. anonymizováno, tov. zn. ŠKODA Felicia. Žalovaný k tomuto nároku uvedl, že předmětné vozidlo zakopuil od jméno jméno. Byli domluven, že prodávající poštou zašle ověřenou plnou moc, aby si žalovaný mohl vozidlo zaregistrovat. Vozidel dojížděl do zaměstnání v obec, kde mu byly odcizeny registrační značky. Událost hlásil na Obv. Odd. PČR v obec, kde byla věc nakonec odložena. Snažil se kontaktovat předchozího majitele, aby mohl vozidlo provozovat, ale neúspěšně. Žalobce k tomuto nároku předložil výzvu k úhradě příspěvku ze dne 19. 11. 2020, včetně dokladu o odeslání a dále ještě dvě upomínky k úhradě, předžalobní výzvu s dokladem o jejím odeslání. stát. instituce, anonymizována dvě slova soudu sdělil, že vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla je jméno jméno, od 13. 8. 2018 dosud. Žalobce soudu předložil vyhotovení kupní smlouvy ze které bylo zjištěno, že jméno jméno jako prodávající prodává celé jméno žalovaného jako kupujícímu předmětné vozidlo, a to dne 17. 12. 2018. Z usnesení Obv. odd. PČR obec, č.j. KRPS - číslo bylo zjištěno, že policejní orgán odložil věc, týkající se oznámení celé jméno žalovaného o odcizení registrační značek vozidlo anonymizováno. V tomto případě tedy bylo nesporně zjištěno, že ve shora uvedeném období byl vlastníkem i provozovatelem vozidla žalovaný, a to na základě předložené kupní smlouvy a potvrzujícího skutkového tvrzení žalovaného. Soud se ztotožnil v názorem žalobce, že žalovaný na základě kupní smlouvy a příslušných dokladů k vozidlu mohl nepochybně řešit ztrátu registračních značek s příslušným správním orgánem. Soud tedy žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo za 122 dní po 65 Kč, tj. 7 930 Kč a poplatek ve výši 300 Kč, tj. celkem 8 230 Kč.

9. Třetí nárok žalobce na zaplacení částku 7 444 Kč se týká nepojištěného vozidla registrační značka, tov. zn. Ford Focus. K tomuto vozidlu žalovaný uvedl, že jej v minulosti prodal, ale nebyla provedena registrace v evidenci motorových vozidel. Teď se mu podařilo vozidlo najít a předal je do autovrakoviště k likvidaci, doklad předložil soudu v řízení spisová značka stát. instituce, anonymizována dvě slova, soudu potvrdil, že vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla je evidován žalovaný od 10. 12. 2018 dosud. Z dokladu, který žalovaný předložil v řízení spisová značka bylo zjištěno, že předmětné vozidlo bylo převzato jako autovrak právnická osoba dne 27. 1. 2022. V tomto řízení bylo tedy nepochybně prokázáno, že v období, uvedeném žalobcem, byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla. Žalobce prokázal, že dne 23. 9. 2020 odeslal žalovanému zákonnou výzvu k úhradě příspěvku, následně ještě upomínku k zaplacení a předžalobní výzvu, včetně dokladu o odeslání. Soud tedy vyhověl i tomuto nároku žalobce a uložil žalovanému povinnost k zaplacení příspěvku za 152 dní po 47 Kč, tj. 7 144 Kč a k zaplacení nákladů spojených s uplatněním práva na úhradu příspěvku ve výši 300 Kč. Celkem je žalovaný povinen k úhradě částky 7 444 Kč.

10. Nakonec se soud zabýval nárokem žalobce na zaplacení částky 1 428 Kč, tj. příspěvku za nepojištěné vozidlo r.z. anonymizováno, tov. zn. ŠKODA Felica Combi. Žalovaný uvedl, že toto vozidlo koupil od jméno příjmení. Je pravdou, že vozidlo do 10 dnů neregistroval v registru motorových vozidel na sebe. S panem příjmení se poté dohol, že mu vrátí všechny doklady od auta, včetně registračních značek, on to vozidlo nechá zrušit a žalovaný si jejn nechá na náhradní díly. Vozidlo v současné době neexistuje, protože je skutečně rozebral na náhradní díly a registrační značky má pan příjmení stát. instituce soudu sdělil, že předmětné vozidlo je evidováno na jméno příjmení v dotazovaném období od 21. 4. 2020 do 14. 5. 2020. Na uvedenou osobu je vozidlo registrováno od 31. 7. 2020 dosud s tím, že dne 15. 5. 2020 bylo vozidlo vloženo do statutu vyřazeno z provozu. Z kupní smlouvy, kterou předložil žalobce bylo zjištěno, že jméno příjmení jako prodávající prodal shora označené vozidlo celé jméno žalovaného jako kupujícímu. Žalobce v tomto řízení prokázal, že dne 22. 10. 2020 odeslal žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku ze toto nepojištěné vozidlo (předložena výzva, včetně dokladu o odeslání), dále žalobce předložil 2 upomínky k úhradě a předžalobní upomínku, včetně dokladu o odeslání. Soud vyhověl i tomuto nároku a uložil žalovanému povinnost zaplatit příspěvek zaa24 dní po 47 Kč, tj. 1 128 Kč a k zaplacení nákladů spojených s uplatněním práva na úhradu příspěvku ve výši 300 Kč Celkem je žalovaný povinen zaplatit částku 1 428 Kč 11. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 17 102 Kč spolu s příslušenstvím, tj. zákonným úrokem z prodlení, jak je specifikován z jednotlivých dlužných částek ve výroku II. tohoto rozsudku, a to v souladu s § 1970 obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. Soud s ohledem na žádost žalovaného a s přihlédnutím k výši žalované částky odložil splatnost přisouzené pohledávky, včetně příslušenství a nákladů řízení ve splátkách po 1 500 Kč měsíčně, které jsou přiměřené výši žalované pohledávky. Soud upozorňuje žalovaného na ztrátu výhody splátek, pokud neuhradí některou ze splátek řádně ve stanovené lhůtě splatnosti.

12. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch ve třech nárocích a má tedy nárok na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Pokud jde o nárok na úhradu příspěvků za vozidlo ŠKODA Octavia tak, žalobce vzal žalobu zpět, protože žalovaný předložil kupní smlouvou o prodeji tohoto vozidla. Soud i v tomto případě dospěl k závěru, že procesní zavinění za zastavení řízení je na straně Ke dni podání žaloby žalovaný na žádnou výzvu žalobce nereagoval, nepředložil žádné doklady a tedy lze dovodit, že žaloba byla podána důvodně ve vztahu k § 146 odst. 2 o.s.ř. žalovaného, který předložil důkaz o prodeji předmětného vozidla až v průběhu řízení na základě výzvy soudu dle § 118a o.s.ř. Z tohoto důvodu soud přiznal žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady a řízení se sestávají ze soudního poplatku 1 011 Kč odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 300 dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč. Za účast na ústním jednání dne 22. 2. 2022 byla přiznána odměna za 1 úkon za 2 140 Kč a paušální náhrada hotových výdajů za 1 úkon za 300 Kč. Za cestu k uvedenému ústnímu jednání byly přiznány cestovní náhrady dle vyhl. 511/2021 Sb. Právní zástupce žalobce cestoval z obec do obec a zpět (220 km) osobním automobilem tov. zn. Škoda Octavia, r.z. anonymizována dvě slova, při průměrné spotřebě 5,3 l /100 km nafty za cestnu 36,10 Kč l a sazbě základní náhrady 4,70 Kč km. Za 1 cestu činí náhrada 1 455 Kč, za cestu 22. 2. 2022 bylo přiznáno 50 %, tj. částka 728 Kč, protože se právní zástupce zúčastnil 2 ústních jednání. Za uvedenou cestu byla přiznána náhrada za promeškaný čas, a 6 započatých půlhodin po 100 Kč a pouze v poloviční výši, tj. 300 Kč (s ohledem na účast právního zástupce ve dvou ústních jednáních). Nakonec soud přiznal DPH 21 % z částky 4 668 Kč, tj. 980 Kč (po zaokrouhlení). Celkem činí náklady řízení žalobce 6 659 Kč.

13. S ohledem na výši nákladů řízení a žádost žalovaného soud odložil splatnost nákladů řízení ve splátkách po 500 Kč, které rovněž považuje za přiměřené výši částky a poměrům žalovaného. Jinak soud odkazuje na odůvodnění pod bodem 11. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce