15 C 330/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení] uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na rozvod manželství, kde uvedl, že od roku 2013 došlo k vzájemnému odcizení, nefunguje ani intimní soužití, manželé netráví společně volný čas. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v častých hádkách, nedostatku komunikace a neshodách v intimním životě. Z manželství se narodily již zletilé děti [jméno], [datum] a [jméno], [datum]. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila s tím, že respektuje návrh manžela. Potvrdila skutková tvrzení v návrhu, pouze doplnila, že se s manželem znají už od 16 let. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z občanských průkazů a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba jsou občany ČR, české národnosti, u manžela se jedná o druhé manželství, u manželky o první, oba mají střední odborné vzdělání. Za trvání manželství se narodili již zletilí synové, a to [jméno], [datum] a [jméno], [datum]. Podle §755 odst. 1 NOZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V tomto případě bylo prokázáno, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno. Oba manželé potvrdili, že mají vzájemné konflikty, došlo ke vzájemnému odcizení a manželství neplní své funkce. Z toho vyplývá, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud tedy návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje s ohledem na skutková tvrzení manželů v častých neshodách, které se v průběhu manželství nepodařilo vyřešit. Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s § 23 z.ř.s.