15 C 40/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 17 590 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 590 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 17 590 Kč od datum do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce Mgr. jméno příjmení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 17 590 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce zjistil, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 m3 do 2 500 cm3, registrační značka VIN kód, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od datum DO datum, tedy 266 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne datum, která byla doručena dne datum. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 17 290 Kč (266 x 65 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy 17 590 Kč. Žalovaný neuhradil žalobci příspěvek ani po odeslání předžalobní výzvy ze dne datum.

2. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil, k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno s účinky doručení ke dni datum. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a dle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř.

3. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

4. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyně příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyně náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

5. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

6. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných vozidel ze dne datum, upomínkou, předžalobní upomínkou s dokladem o odeslání. 7. stát. instituce soudu sdělil, že vlastníkem předmětného vozidla je evidována společnosti právnická osoba od datum do datum. Poté, kdy žalobce trval na tom, že dle údajů, zjištěných ze své databáze byl v uvedeném období vlastníkem vozidla žalovaný. stát. instituce, odbor dopravy k opakovanému dotazu soudu sdělil, že společnosti právnická osoba byla evidována jako vlastník od datum do datum. V období od datum do 189. 4. 2021 byl evidován jako vlastník celé jméno žalovaného a v období od datum do současnosti je evidován jako vlastník jméno příjmení. K této zprávě doložil osvědčení o registraci vozidla registrační značka, plnou moc ze dne datum (celé jméno žalovaného zmocnil jméno příjmení k převodu); plnou mocí ze dne datum (jméno příjmení za právnická osoba zmocnil celé jméno žalovaného); žádost o zápis změně vlastníka ze dne datum; plnou moc ze dne datum (celé jméno žalovaného zmocnil jméno příjmení).

8. Žalobce k výzvě soudu doložil přehled pojištění vozidla, ze kterého bylo zjištěno, že celé jméno žalovaného sjednal zákonné pojištění předmětného vozidla u pojišťovna anonymizována dvě slova a.s. pro období datum do datum. Pojištění bylo ukončeno ke dni datum z důvodu neplacení. Dále bylo zjištěno, že celé jméno žalovaného sjednal pojištění u právnická osoba v období datum do datum. Společnost anonymizována dvě slova sdělila, že dne datum uzavřela jako prodávající s panem celé jméno žalovaného jako kupujícím kupní smlouvu, kterou bylo na pana celé jméno žalovaného převedeno vlastnické právo k vozidlu registrační značka. Vlastnické právo bylo převedeno ke dni datum, kdy byla uhrazena kupní cena. Kupující se zavázal provést do 10 dnů zápis změny vlastníka v registru vozidel, přičemž pro tento účel obdržel od prodávajícího veškeré doklady k vozidlu.

9. Soud v tomto případě dospěl k závěru, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem vozidla, jak vyplývá z informace právnická osoba anonymizováno, kterou potvrzuje i údaj o pojištění vozidla, ze kterého je zřejmé, že žalovaný dne datum sjednal zákonné pojištění k vozidlu. Ze zprávy registru motorových vozidel vyplývá, že vozidlo jako jeho vlastník formálně nechal zapsat kdne datum. Ze shora uvedených listinných důkazů je nesporné, že žalovaný v období uvedeném v žalobě neměl jako vlastník a provozovatel vozidla sjednané zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobce prokázal, že žalovaného v souladu s uvedeným zákonným ustanovením žalovaného vyzval k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo. Z tohoto důvodu soud rozhodl o povinnosti k úhradě příspěvku ve výši 17 290 Kč a nákladů s tím spojených ve výši 300 Kč v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními 10. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch a pro mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady a řízení se sestávají ze soudního poplatku 800 Kč odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 300 dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč. Nakonec soud přiznal 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. ve výši 252 Kč Celkem činí náklady řízení žalobce částku 2252 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce