15 C 42/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr Alenou Divíškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 9 816 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 9 816 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 9 816 Kč od 21. 8. 2019 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce [titul]. [jméno] [příjmení], a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 9 816 Kč. Žalobce uzavřel s žalovanou účastnickou smlouvu [číslo] [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] ze dne [datum]. Nedílnou součástí byly zároveň Všeobecné podmínky [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] as. a Ceník tarifů a služeb. Dle smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronickým komunikací a související služby v rozsahu, který smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se mj. řídí Všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Žalobce v rámci smlouvy poskytoval žalovanému i služby třetích stran a platební služby a žalovaná se zavázala mu za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka 9 816 Kč součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 1 220 Kč a podmíněnou slevu ve výši 8 596 Kč v následujícím členění: -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 23. 7. 2019 – Splátka zařízení ve výši 500 Kč -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 8. 2019 – Vrubopis ke slevě na zařízení ve výši 3 998 Kč -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 8. 2019 – Vrubopis k poplatku za odbornou instalaci ve výši 2 598 Kč -) vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 8. 2019 –Vrubopis ke slevě na zařízení ve výši 2 000 Kč -) vyúčtování služeb [číslo] splatné 6. 3. 2019 – splátka zařízení 360 Kč -) vyúčtování služeb č3571473919, splatné 3. 4. 2019 – splátka zařízení 360 Kč Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI typu Flipové pouzdro white – A3 2016, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 390 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 30 Kč.

2. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IM [bankovní účet] typu Samsung Galaxy A3 (2016) A310F – Bílý přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 290 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 230 Kč.

3. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Outdoor LTE modem Huawei B2338 [číslo] s dotací 3 998 Kč, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 998 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 100 Kč.

4. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení typu Ochranná folie [příjmení] [příjmení] – A3 2016 přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 330 Kč měla být uhrazena formou 11 pravidelných měsíčních splátek po 30 Kč.

5. Součástí žaloby je vrubopis za odbornou instalaci k zařízení Outdoor LTE modem Huawei B2338 [číslo] ve výši 2 598 Kč k účastnické smlouvě pevný internet vzduchem [číslo] na základě předčasného ukončení smlouvy, uzavřené na dobu určitou. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když neuhradila řádně vyúčtování služeb. Z tohoto důvodu žalobce v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky a vyúčtoval je žalované ve vyúčtování služeb [číslo]. Podmíněná sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby v účastnické smlouvě tj. 24 měsíců a v případě předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. S ohledem na nesplnění závazků žalované, soud účastnickou smlouvu vypověděl a vyúčtoval žalovanému úhradu podmíněných smluv dle vrubopisů shora uvedených.

6. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě shora uvedeného plnění dopisem z 18. 5. 2020, ovšem žalovaná částka ke dni podání žaloby není uhrazena.

7. Žalovaná se k prvnímu jednání ve věci nedostavila, a do zahájení ústního jednání se neomluvila. Předvolání k ústnímu jednání bylo žalované doručeno s účinky doručení ke dni 22. 2. 2021 společně s žalobou. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř..

8. Žalobce prokázal skutková tvrzení uvedená v žalobě listinami: pravidla pro prodej zařízení na splátky (Podmínky splátkování [anonymizována dvě slova]), dodatek k účastnické smlouvě [číslo] ze dne 9. 12. 2014, 29. 9. 2008, 21. 5. 2012; vyúčtováním služeb za období 20. 1. 2019 – 20. 2. 2019 – splátky 360 Kč; vyúčtováním splátek za zařízení splatným 23. 7. 2019, vrubopisem k poskytnuté slevě zařízení ve výši 2 000 Kč, doúčtování slevy k poplatku za odbornou instalaci ve výši 2 598 Kč, dohodou o převodu účastnické smlouvy ze dne 22. 12. 2014, instalační protokol – Pevný internet vzduchem ze dne 11. 7. 2017, souhlas s pojištěním a certifikát k pojištění ze dne 9. 2. 2017; ceník tarifů a služeb, všeobecné podmínky, předžalobní upomínka ze dne 18. 3. 2020.

9. Ze všeobecných podmínek poskytování služeb elektronických komunikací prostřednictvím mobilních a pevných bezdrátových sítí, které jsou součástí předmětné smlouvy, bylo zjištěno, že účastník je oprávněn objednat si prostřednictvím sítě elektronických komunikací poskytovatele určité zboží nebo službu nabízené smluvním partnerem poskytovatele s tím, že cenu služby třetích stran je účastník povinen hradit poskytovateli.

10. V tomto případě bylo prokázáno, že součásti účastnické smlouvy bylo i ujednání o koupi označeného koncového zařízení. Bylo sjednáno poskytnutí, tak jak žalobce uvádí v žalobě. Žalovaná porušila svou povinnost řádně hradit vyúčtování služeb a tím tedy porušila podmínky pro poskytnutí slevy. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované doplatek kupní ceny ve výši za poskytnutá zařízení, jak je shora uvedeno. V tomto případě byla sjednána odkládací podmínka dle § 548 odst. 2 občanského zákoníku dle zákon č. 89/2012 Sb. Vzhledem k tomu, že nebyla splněna podmínka řádného plnění smluvních povinností, žalovaná je povinna k doplacení celkové částky 8 596 Kč. Dále žalobce shora uvedenými listinnými důkazy prokázal sjednání splátek a úhradu kupní ceny za poskytnutá zařízení, a to splátky 500 Kč, splatné 23. 7. 2019 a součet zbývajících splátek ve výši 2 x 360 Kč, která byly předčasně zesplatněny v důsledku porušení smluvních povinností ze strany žalované. O úhradě zákonného úroku z prodlení soud rozhodl dle § 1970 občanského zákoníku dle zák. 89/2012 Sb. v sazbě v souladu s vl. nař. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v v plné výši. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč odměna za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle 14b vyhl. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), 3 x paušální náhrada hotových výdajů za tyto úkony po 100 Kč rovněž dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. Soud přiznal náklady právního zastoupení dle § 14 b advokátního tarifu. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podává opětovně žaloby na úhradu plnění za dodaná zařízení s obdobným textem, kde jsou pouze měněny údaje o žalovaných, uzavřených smlouvách a poskytnutých plněních. Nakonec byla přiznána DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem činí náklady řízení částku 1 489 Kč.