15 C 42/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr Alenou Divíškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 9 816 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 9 816 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 9 816 Kč od 21. 8. 2019 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce titul. jméno příjmení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 9 816 Kč. Žalobce uzavřel s žalovanou účastnickou smlouvu číslo číslo jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla číslo ze dne datum. Nedílnou součástí byly zároveň Všeobecné podmínky právnická osoba anonymizována dvě slova as. a Ceník tarifů a služeb. Dle smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronickým komunikací a související služby v rozsahu, který smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se mj. řídí Všeobecnými podmínkami společnosti anonymizováno právnická osoba Žalobce v rámci smlouvy poskytoval žalovanému i služby třetích stran a platební služby a žalovaná se zavázala mu za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka 9 816 Kč součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 1 220 Kč a podmíněnou slevu ve výši 8 596 Kč v následujícím členění: -) vyúčtování služeb číslo splatné dne 23. 7. 2019 – Splátka zařízení ve výši 500 Kč -) vyúčtování služeb číslo splatné dne 20. 8. 2019 – Vrubopis ke slevě na zařízení ve výši 3 998 Kč -) vyúčtování služeb číslo splatné dne 20. 8. 2019 – Vrubopis k poplatku za odbornou instalaci ve výši 2 598 Kč -) vyúčtování služeb číslo splatné dne 20. 8. 2019 –Vrubopis ke slevě na zařízení ve výši 2 000 Kč -) vyúčtování služeb číslo splatné 6. 3. 2019 – splátka zařízení 360 Kč -) vyúčtování služeb č3571473919, splatné 3. 4. 2019 – splátka zařízení 360 Kč Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI typu Flipové pouzdro white – A3 2016, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 390 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 30 Kč.

2. Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IM bankovní účet typu Samsung Galaxy A3 (2016) A310F – Bílý přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 290 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 230 Kč.

3. Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI číslo typu Outdoor LTE modem Huawei B2338 číslo s dotací 3 998 Kč, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 998 Kč měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 100 Kč.

4. Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení typu Ochranná folie příjmení příjmení – A3 2016 přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 330 Kč měla být uhrazena formou 11 pravidelných měsíčních splátek po 30 Kč.

5. Součástí žaloby je vrubopis za odbornou instalaci k zařízení Outdoor LTE modem Huawei B2338 číslo ve výši 2 598 Kč k účastnické smlouvě pevný internet vzduchem číslo na základě předčasného ukončení smlouvy, uzavřené na dobu určitou. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když neuhradila řádně vyúčtování služeb. Z tohoto důvodu žalobce v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky a vyúčtoval je žalované ve vyúčtování služeb číslo. Podmíněná sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby v účastnické smlouvě tj. 24 měsíců a v případě předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. S ohledem na nesplnění závazků žalované, soud účastnickou smlouvu vypověděl a vyúčtoval žalovanému úhradu podmíněných smluv dle vrubopisů shora uvedených.

6. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě shora uvedeného plnění dopisem z 18. 5. 2020, ovšem žalovaná částka ke dni podání žaloby není uhrazena.

7. Žalovaná se k prvnímu jednání ve věci nedostavila, a do zahájení ústního jednání se neomluvila. Předvolání k ústnímu jednání bylo žalované doručeno s účinky doručení ke dni 22. 2. 2021 společně s žalobou. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř..

8. Žalobce prokázal skutková tvrzení uvedená v žalobě listinami: pravidla pro prodej zařízení na splátky (Podmínky splátkování anonymizována dvě slova), dodatek k účastnické smlouvě číslo ze dne 9. 12. 2014, 29. 9. 2008, 21. 5. 2012; vyúčtováním služeb za období 20. 1. 2019 – 20. 2. 2019 – splátky 360 Kč; vyúčtováním splátek za zařízení splatným 23. 7. 2019, vrubopisem k poskytnuté slevě zařízení ve výši 2 000 Kč, doúčtování slevy k poplatku za odbornou instalaci ve výši 2 598 Kč, dohodou o převodu účastnické smlouvy ze dne 22. 12. 2014, instalační protokol – Pevný internet vzduchem ze dne 11. 7. 2017, souhlas s pojištěním a certifikát k pojištění ze dne 9. 2. 2017; ceník tarifů a služeb, všeobecné podmínky, předžalobní upomínka ze dne 18. 3. 2020.

9. Ze všeobecných podmínek poskytování služeb elektronických komunikací prostřednictvím mobilních a pevných bezdrátových sítí, které jsou součástí předmětné smlouvy, bylo zjištěno, že účastník je oprávněn objednat si prostřednictvím sítě elektronických komunikací poskytovatele určité zboží nebo službu nabízené smluvním partnerem poskytovatele s tím, že cenu služby třetích stran je účastník povinen hradit poskytovateli.

10. V tomto případě bylo prokázáno, že součásti účastnické smlouvy bylo i ujednání o koupi označeného koncového zařízení. Bylo sjednáno poskytnutí, tak jak žalobce uvádí v žalobě. Žalovaná porušila svou povinnost řádně hradit vyúčtování služeb a tím tedy porušila podmínky pro poskytnutí slevy. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované doplatek kupní ceny ve výši za poskytnutá zařízení, jak je shora uvedeno. V tomto případě byla sjednána odkládací podmínka dle § 548 odst. 2 občanského zákoníku dle zákon č. 89/2012 Sb. Vzhledem k tomu, že nebyla splněna podmínka řádného plnění smluvních povinností, žalovaná je povinna k doplacení celkové částky 8 596 Kč. Dále žalobce shora uvedenými listinnými důkazy prokázal sjednání splátek a úhradu kupní ceny za poskytnutá zařízení, a to splátky 500 Kč, splatné 23. 7. 2019 a součet zbývajících splátek ve výši 2 x 360 Kč, která byly předčasně zesplatněny v důsledku porušení smluvních povinností ze strany žalované. O úhradě zákonného úroku z prodlení soud rozhodl dle § 1970 občanského zákoníku dle zák. 89/2012 Sb. v sazbě v souladu s vl. nař. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v v plné výši. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč odměna za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle 14b vyhl. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby), 3 x paušální náhrada hotových výdajů za tyto úkony po 100 Kč rovněž dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. Soud přiznal náklady právního zastoupení dle § 14 b advokátního tarifu. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podává opětovně žaloby na úhradu plnění za dodaná zařízení s obdobným textem, kde jsou pouze měněny údaje o žalovaných, uzavřených smlouvách a poskytnutých plněních. Nakonec byla přiznána DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem činí náklady řízení částku 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o.s.ř., protože předmět řízení nepřesahuje částku 10 000 Kč. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce