15 C 43/2024

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou Mgr. Evou Vaškovou sídlem Opatovická 1659/4, 110 00 Praha proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 30 826 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 115 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 815 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení; částku 1 416 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 116 Kč od 14. 12. 2022 do zaplacení; částku 4 330 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od 8. 1. 2023 do zaplacení; částku 8 035 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 735 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení a částku 6 930 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 630 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, a to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 7 562 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, , a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 30 826 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce zjistil, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 , reg. zn. , SPZ, VIN , VIN kód, , které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 16. 4. 2021 do 13. 9.2021, tedy 151 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 15. 9. 2022, která byla doručena dne 30. 9.2022. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 9 815 Kč ( 65x151 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.

2. V druhém případě žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, VIN , VIN kód, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 31. 3. 2022 do 11. 4. 2022, tedy 12 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 29. 9. 2022, která byla doručena 14. 10. 2022. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. I) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 93 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 1 116 Kč ( 93x12 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.

3. Ve třetím případě žalobce uvedl, že zjistil že osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 2. 7. 2022 do 1. 9. 2022, tedy 62 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 24. 10. 2022, která byla doručena 8.11. 2022. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 4 030 Kč (65x692 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.

4. Ve čtvrtém případě žalobce uvedl, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 2. 9. 2022 do 29. 12. 2022 tedy 119 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 16. 2. 2023, která byla doručena , právnická osoba, . 2022 Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 7 735 Kč (119x65 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.

5. V posledním případě žalobce uvedl, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 tedy 102 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 1.6. 2023, která byla doručena 16. 6. 2022. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 6 630 Kč (102 x65 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč.

6. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno s účinky doručení ke dni 31. 3. 2024. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a dle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř.

7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

8. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , a to VS: , var. symbol, ze dne 15. 9. 2022, VS , var. symbol, ze dne 29. 9. 2022, VS: , var. symbol, ze dne 24. 10. 2022, VS: , var. symbol, ze dne 16. 2. 2023, VS: , var. symbol, ze dne 1. 6. 2023; poštovními podacími archy ze dne 15. 9. 2022, 29. 9. 2022, 24. 10. 2022, 16. 2. 2023, 1. 6. 2023; předžalobními upomínkami ze dne 20. 3. 2023, 3. 10. 2023, 25. 1. 2023, 6. 9. 2023, 13. 3. 2023 vč. dokladu o odeslání, 30. 1. 2023 vč. dokladu o odeslání, 20. 3. 2023 vč. dokladu o odeslání, 19. 6. 2023 vč. dokladu o odeslání, 3. 10. 2023 vč. dokladu o odeslání; kupní smlouvou uzavřenou mezi kupujícím , Jméno zainteresované osoby 0/0, a prodávajícím , jméno FO, , s.r.o. ze dne 25. 3. 2021 o prodeji vozidla SPZ: , SPZ, ; kupní smlouvou uzavřenou mezi kupujícím , Jméno zainteresované osoby 0/0, a prodávajícím , jméno FO, , s.r.o. ze dne 15. 4. 2021 o prodeji vozidla SPZ: , SPZ, ; kupní smlouvou o prodeji vozidla uzavřenou mezi kupujícím , Jméno zainteresované osoby 0/0, a prodávajícím , jméno FO, , s.r.o. ze dne 11. 1. 2022 o prodeji vozidla SPZ: , SPZ, ., právnická osoba, v , jméno FO, sdělil soudu, že ve shora uvedených obdobích byla všechna shora uvedená vozidla evidována na společnosti , jméno FO, , s.r.o., IČO: , IČO, . Žalobce předložil následující kupní smlouvy uzavřené mezi společností , jméno FO, , s.r.o. jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím: ze dne 25. 3. 2021 o prodeji vozidla tov. zn. , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, ; ze dne 15. 4. 2021 o prodeji vozidla tov. zn. Mercedes-Benz A, reg. zn. , SPZ, VIN , VIN kód, ; ze dne 11. 1. 2022 o prodeji vozidla tov. zn. Mercedes-Benz S350 CDI, reg. zn. , SPZ, VIN , VIN kód, . Soud v tomto případě dospěl k závěru, že žalovaný byl v rozhodném období evidovaným vlastníkem všech shora uvedených vozidel, jak vyplývá z předložených kupních smluv. Ze shora uvedených listinných důkazů je nesporné, že žalovaný v období uvedeném v žalobě neměl jako vlastník a provozovatel všech vozidel sjednané zákonné pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu soud rozhodl o povinnosti k úhradě příspěvků a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními. O úhradě zákonného úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. a vl. nař. 351/2013 Sb.

1. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch a pro mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. o advokátním tarifu (dále jen a.t.), které spočívaly v převzetí a přípravě věci, sepisu předžalobní výzvy a sepisu žaloby. Dále byla přiznána paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po 100 Kč, rovněž dle § 14b a.t. Za účast právního zástupce při ústním jednání byla přiznána odměna ve výši 2 340 Kč dle § 6 a 7 a.t. a paušální náhrada hotových výdajů 300 Kč dle § 13 odst. 3 a.t. Pokud jde o cestovní náhrady tak právní zástupkyně žalobce nedoložila jejich specifikaci ve lhůtě 3 dnů, jak přislíbil zmocněný právní zástupce při ústním jednání a ani na základě urgence soudu, která byla doručena dne 9. 5. 2024. Soud tedy stanovil výši cestovních náhrad na základě dohledatelných údajů o veřejné dopravě. Soudu je známo, že jednosměrná jízdenka směr , adresa, stojí 130 Kč (bylo ověřeno i na idos.cz). Z tohoto důvodu soud přiznal cestovní náhrady za cestu , adresa, a zpět celkem 260 Kč. Dle údajů z jízdního řádu (idos.cz) trvá cesta zpravidla 1.25 – 1.30, tedy byla přiznána náhrada za promeškaný čas na cestě za 6 započatých půlhodin po 100 Kč dle § 14 odst. 3 a.t. DPH 21 % byla vypočtena z odměny za právní zastoupení, režijních paušálů a náhrady za ztrátu času, tedy z částky 5 040 kč a po zaokrouhlení činí 1 058 Kč. Nakonec byla přiznána náhrada za soudní poplatek ve výši 1 234 Kč. Celkem činí náklady řízení 7 562 Kč.