15 C 52/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 19 285 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 491 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 491 Kč od 3. 2. 2021 do zaplacení; částku 5 760 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 760 Kč od 16. 6. 2021 do zaplacení; částku 6 034 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 034 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení, a to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce Mgr. jméno příjmení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 19 285 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce zjistil, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo m3 do 1 850 cm3, registrační značka VIN kód, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020, tedy 153 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 19. 11. 2020, která byla doručena dne 4. 12. 2020. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč. Žalovaný je tedy povinen k úhradě příspěvku ve výši 7 191 Kč (153x 47 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy 7 191 Kč.

2. Dále žalobce zjistil, že žalovaný neměl ke shora uvedenému vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 1. 8.2020 do 30. 11. 2020, tj. 122 dní.

1. Žalobce zaslal žalovanému výzvu dne 10. 5. 2021, která byla doručena dne 25. 5. 2021. Žalobci vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 734 Kč (122 x 47 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Celkový nárok žalobce činí 6 034 Kč.

3. Dále žalobce zjistil, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo m3 do 2 500 cm3, registrační značka VIN kód, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán jako provozovatel vozidla. Žalovaný neměl k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 24. 10. 2020 do 15. 1. 2021, tedy 84 dní. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 1. 4. 2021, která byla doručena dne 16. 4. 2021 Žalobci vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 460 Kč (84 x 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V tomto případě činí celkový nárok částku 5 760 Kč. Žalovaný neuhradil žalobci příspěvky ani po odeslání žalobních výzev.

4. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil k žalobě se nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou bylo žalovanému doručeno s účinky doručení ke dni 24. 3. 2022. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného a dle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř.

5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

7. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

8. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 19. 11. 2020, upomínkou k úhradě, předžalobní upomínkou a dokladem o odeslání, výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 10. 5. 2021, upomínkou k úhradě nedoplatku, předžalobní upomínkou a dokladem o odeslání ze dne 13. 9. 2021; výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 1. 4. 2021, upomínkou k úhradě (2x), předžalobní upomínkou a dokladem o odeslání. 9. stát. instituce sdělil soudu, že ve shora uvedeném období je vozidlo HUYNDAI LANTRA 1.6 registrační značka registrována na jméno příjmení od 4. 12. 2017 dosud. Vozidlo FORD MONDEO registrační značka registrováno na jméno příjmení od 11. 10. 2017 dosud. Žalobce po výzvě soudu k prokázání pasivní legitimace žalovaného předložil kupní smlouvu uzavřenou mezi prodávajícím jméno příjmení a kupujícím celé jméno žalovaného o prodeji vozidla příjmení jméno r.z. číslo VIN kód, smlouva je datována 16. 10. 2019. Dále žalobce soudu předložil kupní smlouvu uzavřenou mezi prodávající jméno příjmení a kupujícím celé jméno žalovaného o prodej osobního automobilu HUYNDAI LANTRA registrační značka VIN kód, smlouva je datována 13. 9. 2019.

10. Soud v tomto případě dospěl k závěru, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem obou shora uvedených vozidel, jak vyplývá z předložených kupních smluv s tím, že nesplnil sjednanou povinnost a neprovedl registraci v evidenci motorových vozidel. Ze shora uvedených listinných důkazů je nesporné, že žalovaný v období uvedeném v žalobě neměl jako vlastník a provozovatel vozidla sjednané zákonné pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu soud rozhodl o povinnosti k úhradě příspěvků, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními. O úhradě zákonného úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. a vl. nař. 351/2013 Sb.

11. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch a pro mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady a řízení se sestávají ze soudního poplatku 800 Kč odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 300 dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč. Nakonec soud přiznal 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. ve výši 252 Kč Celkem činí náklady řízení žalobce částku 2 252 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce