15 C 65/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 095 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 095 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 095 Kč od 23. 6. 2021 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce Mgr. jméno příjmení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 3 095 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce zjistil, že není pojištěno vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka VIN kód které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána jako provozovatel vozidla. Žalovaná neměla k vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti od 122. 10. 2020 do 3. 12. 2020, tedy 43 dní. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 8. 4. 2021, která byla doručena dne 23. 4. 2021. Žalobci tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč. Žalovaná je tedy povinna k úhradě příspěvku ve výši 2 765 Kč (65x43 Kč). Žalobce má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobce tedy 3 095 Kč.

2. Žalovaná se k jednání soudu bez omluvy nedostavila k žalobě se nevyjádřila. Předvolání společně s žalobou bylo žalované doručeno do vlastních rukou dne 7. 4. 2022. Soud jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované a dle důkazů založených ve spisu v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a 120 odst. 2 o.s.ř.

3. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

4. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyně příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyně náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

5. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů české kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

6. Žalobce prokázal svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a výzvou k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla ze dne 8. 4. 2021, upomínkami k úhradě, předžalobní upomínkou a dokladem o odeslání, údaji o vozidlech a povinných osobách a kupní smlouvou o prodeji motorového vozidla uzavřenou mezi jméno příjmení a celé jméno žalované dne 25. 9. 2020. Ze zprávy Městského úřadu v České Lípě ze dne 18. 3. 2022 bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla je evidován jméno příjmení, ato v období od 28.6.2016 do 13. 1. 2021.

7. Soud v tomto případě dospěl k závěru, že žalovaná byla v předmětném období vlastníkem shora uvedeného vozidla jak vyplývá z předložené kupní smluvy s tím, že nesplnila sjednanou povinnost a neprovedla registraci v evidenci motorových vozidel. Ze shora uvedených listinných důkazů je nesporné, že žalovaní v období uvedeném v žalobě neměla jako vlastník a provozovatel vozidla sjednané zákonné pojištění odpovědnosti. Z tohoto důvodu soud rozhodl o povinnosti k úhradě příspěvků, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními. O úhradě zákonného úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 občanského zákoníku dle zákona 89/2012 Sb. a vl. nař. 351/2013 Sb.

8. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch a pro mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady a řízení se sestávají ze soudního poplatku 400 Kč odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 200 dle § 14b vyhl. 177/1996 Sb. a 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč. Nakonec soud přiznal 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. ve výši 189 Kč Celkem činí náklady řízení žalobce částku 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o.s.ř., protože předmět řízení nepřesahuje částku 10 000 Kč. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce