15 C 67/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 8 125 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 265 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 6 065 Kč od 24. 10. 2019 do zaplacení, a částku 1 860 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 860 Kč od 24. 10. 2019 do zaplacení, a to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce [titul]. [jméno] [příjmení], a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 8 125 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že s žalovaným dne uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] na období od 24.5.2019 do 23. 5. 2059, a to za účelem sjednání pojistného produktu [příjmení] životní pojištění [anonymizována tři slova]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 19 020 Kč s měsíční splatností. Předpis pojistného byl takto stanoven pro oba pojistitele společně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 17. 9. 2018, Žalovaný neuhradil pojistné splatné 24. 5. 2019, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Žalobce tedy vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky a v souladu s § 2804 občanského zákoníku žalovaného upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, pokud nebude uhrazeno do 23. 10. 2016. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 23. 10. 2019. Za období od 24. 5. 2019 do 23. 10. 2019 činí dlužné pojistné částku 6 065 Kč. Dále se žalobce domáhá úhrady nákladů za upomínání ve výši 200 Kč. Dále uvedl, že dne 21. 12. 2019 došlo k převodu pojistného kmene z [název] [anonymizována dvě slova] na žalobce dle notářského zápisu, který žalobce předkládá. V důsledku převodu pojistného kmene vstupuje přebírající pojišťovna do všech práv a povinností předávající pojišťovny, které byly předmětem převodu pojistného kmene dle § 105b odst. 1, věta1 zákona 277/2009 Sb. o pojišťovnictví. Dále z téhož titulu žalovaný dluží [název pojišťovny] [anonymizováno] za totožné období dlužné pojistné ve výši 1 860 Kč.

2. V tomto případě se žalovaný k jednání bez omluvy nedostavil a k žalobě se nijak nevyjádřil. Předvolání společně s žalobou mu bylo doručeno s účinky doručení ke dni 19. 3. 2021. Soud rozhodoval a jednal v nepřítomnosti žalovaného dle důkazů založených ve spise v souladu s §101 odst. 3 o.s.ř. a §120 odst. 2 o.s.ř.

3. Žalobce prokázal skutková tvrzení uvedená v žalobě vyhotovením pojistnou smlouvou o rizikovém životním pojištění [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne [datum] a dále pojistnou smlouvou o rizikovém životním pojištění [anonymizována dvě slova] [číslo] upomínkou před zánikem ze dne 30. 7. 2020, zdravotním dotazníkem, informací o zániku pojištění ze dne 14. 11. 2019, předžalobní výzvou ze dne 27. 1. 2020, záznamem z jednání, podacím archem ze dne 9. 9. 2020 4. Žalobce tedy prokázal, že pojistný vztah po shora uvedené období trval. Dle § 2872 OZ má žalobce právo na úhradu pojistného do zániku smlouvy. Soud tedy žalobě o zaplacení dlužného pojistného za pojistné období od 24. 5. 2019 do 23. 10. 2019 ve výši 6 065 Kč a 1 860 Kč vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O úhradě úroků z prodlení soud rozhodl dle § 1970 odst. 2 OZ dle zákona 89/2012 Sb.. Sazba úroků byla stanovena dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud se dále zabýval nárokem žalobce na úhradu upomínacích poplatků ve výši 200 Kč. Povinnost k úhradě poplatku není stanovena ve smluvních ujednáních, ale pouze v pojistných podmínkách a Sazebníku. Soud tedy neshledal důvodným nárok z titulu poplatků, tedy smluvních pokut. Nicméně soud dospěl k závěru, že částka 200 Kč v podstatě odpovídá nákladům vynaložených na poštovné a vyhotovení upomínky, a proto uložil žalovanému i tuto povinnost.

5. V tomto řízení měl žalobce plný procesní úspěch, a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady řízení žalobce se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. vyhl. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve věci samé), 3 x paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč za uvedené úkony právní služby. Dále byla přiznána DPH 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem činí náklady řízení 1 489 Kč.