15 C 79/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Divíškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 5 893 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 919 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 919 Kč od 19. 8. 2020 do zaplacení, a to tak, že částku 2 000 Kč zaplatí do 1 měsíce od právní moci tohoto rozsudku a zbývající část do 2 měsíců od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 5 893 Kč. V žalobě uvedla, že je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně se tedy domáhá zaplacení příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zák. 198/1999 Sb. Podmínkou nároku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalované a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 4. 6. 2020, výzva byla doručena 19. 6. 2020. Žalobkyně zjistila údaje o neexistenci pojištění a povinné osoby z podepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 dost. 1 a 3 cit. zák. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel neměla od 21. 12. 2019 do 17. 4. 2019, tj. 119 dnů, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je jí tato povinnost uložena ust. § 1 odst. 2 cit. zákona. Žalobkyni tedy vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost k úhradě příspěvku a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto konkrétním případě činí sazba dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 47 Kč. Žalovaná je tedy povinna k úhradě příspěvku ve výši 5 593 Kč (119 x 47 Kč). Žalobkyně má dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu § 4 odst. 4 cit. zákona. Dle ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí tyto náklady 300 Kč. Celkový nárok žalobkyně tedy činí 5 893 Kč. Žalovaná neuhradila žalobkyni příspěvek ani po odeslání předžalobní výzvy. Poté, kdy žalovaná soudu předložila kupní smlouvu, na základě které předmětné vozidlo prodala, žalobce vzal žalobu částečně zpět co do částky 1 974 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, protože žalovaná dodatečně prokázala, že v období od 7. 3. 2019 do 17. 4. 2019 již nebyla vlastníkem předmětného vozidla. Nadále žalobce trvá na zaplacení příspěvku za 77 dní, tj. za období od 21. 12. 2019 do 6. 3. 2019, tedy ve výši 3 619 Kč + 300 Kč nákladů na uplatnění, tj. celkem 3 919 Kč O zastavení řízení co do částky 1 974 Kč soud rozhodl dne 15. 6. 2021 samostatným usnesením.

2. Žalovaná v odporu proti platebnímu rozkazu uvedla, že žádnou upomínku neobdržela, protože byly zasílány na starou adresu trvalého bydliště, kterou změnila v listopadu 2019 a je ve všec centrálních databázích. Dále uvedla, že vozidlo 6. 3. 2020 prodala a v tu dobu již bylo nepojízdné a nebylo provozováno. Požádala o přepočet dlužné částky. V průběhu ústního jednání uvedla, že nemá námitky k úhradě dlužné částky 3 919 Kč, dle přepočtu žalobce. Pouze požádala, aby jí bylo umožněno plnit ve dvou splátkách.

3. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v účinném znění nestanoví-li tento zákon jinak dle písm. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

4. Podle § 4 odst. 1 shora cit. zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 10 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

5. Podle vyhlášky 205/1999 Sb. § 2a výše nákladů anonymizována tři slova spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

6. Žalobkyně prokázala svá skutková tvrzení listinnými důkazy, a to výzvou k úhradě příspěvku ze dne 4. 6. 2020 a dále upomínkami k úhradě příspěvku, předžalobní výzvou ze dne 27. 11. 2020, kupní smlouvou o prodeji motorového vozidla ze dne 6. 3. 2020 uzavřenou mezi celé jméno žalované a jméno příjmení; listinami, které zaslal žalobce k vyjádření, a to výpisem pojistných smluv k vozidlu značka automobilu registrační značka; dokladem o odeslání a vrácení poštovních zásilek, listinou označenou jako„ Zjištěné údaje o povinných osobách ke dni 1. 6. 2020“; dále přehledem pojistných smluv k vozidlu značka automobilu jméno příjmení registrační značka.

7. V tomto případě výpisy z databáze žalobkyně a zprávou MěÚ obec a skutkovým tvrzením žalované bylo prokázáno, že žalovaná je v období od 21. 12. 2019 do 6. 3. 2019 vlastníkem předmětného motorového vozidla Z údajů o vozidle bylo zjištěno, že žalovaná po dobu uvedenou v žalobě neměla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně prokázala, že vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku. Žalovaná příspěvek neuhradila ani po opakovaných výzvách, jak je shora uvedeno. Soud tedy žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost k plnění, tedy úhradě dlužného příspěvku včetně nákladů na jeho uplatnění ve výši 3 619 Kč Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je žalovaná povinna zaplatit dle vyhlášky 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč O povinnosti k úhradě zákonného úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku dle zákona č. 89/2012 Sb. a vládního nařízení číslo Sb. Se souhlasem žalobkyně soud odložil splatnost plnění v dvou splátkách, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

8. V tomto řízení měl převážný procesní úspěch žalobce, který se ovšem při ústním jednání vzdal náhrady nákladů řízení, a proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o. s. ř., protože předmět řízení nepřesahuje částku 10 000 Kč. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.