15 C 95/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr Alenou Divíškovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení] uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedl, že se v průběhu manželství začaly projevovat rozdílné názory na společný život a v současné době již nejsou schopni vzájemné tolerance. Před soudem doplnil, že od března tohoto roku již manželé nežijí ve společné domácnosti. Dále potvrdil, že ve vztahu k nezl. dcerám nejsou žádné problémy. Manželka se připojila k návrhu na rozvod manželství a potvrdila skutková tvrzení manžela. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z občanských průkazů a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba jsou občany ČR, české národnosti, u obou se jedná o první manželství, oba mají středoškolské vzdělání s maturitou. Za trvání manželství se narodily nezl. dcery, a to [příjmení] [jméno], [datum] a [jméno], [datum]. Z rozsudku [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o svěření do péče a stanovení výživného na dobu před a po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Podle §755 odst. 1 NOZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 mají-li manželé nezl. dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V tomto případě soud s ohledem na shodná skutková tvrzení manželů dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné důvody pro rozvod manželství. V průběhu manželství se začaly projevovat rozdílné názory na společný život, které se nepodařilo vyřešit. V březnu tohoto roku se manžel odstěhoval s dcerami ze společné domácnosti. Za této situace soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemných neshodách, rozdílných názorech účastníků a skutečnosti, že manželé již několik měsíců nevedou společnou domácnost. Soud v průběhu tohoto řízení neshledal žádné okolnosti, pro které by byl rozvod v rozporu se zájmy nezl. dětí. Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s § 23 z.ř.s.