2 T 79/2023
č. j. 2 T 79/2023-30
V PLATNOSTIOkresní soud v České Lípě vydal trestní příkaz, ve kterém obviněný byl odsouzen za podplacení a maření výkonu úředního rozhodnutí. Soud uznal, že obviněný nabídl úplatek za zkrácení poloviny trestu obecně prospěšných prací, což bylo v rozporu s § 332 odst. 1 al. 1 a § 337 odst. 1 písm. h) trestního zákoníku. Rozhodnutí bylo založeno na záměru vyhnout se výkonu trestu prostřednictvím neoprávněného jednání. Trestní příkaz uložil úhrnný trest odnětí svobody na jeden rok s podmíněným odkladem výkonu a zkušební dobou dvou let.
Plný text
Samosoudce Okresního soudu v České Lípě vydal dne datum podle § 314e odstavec 1 trestního řádu tento trestní příkaz: Obviněný: celé jméno obviněného, datum narození v obec, trvale bytem adresa obviněného, bez zaměstnání, je vinen že dne datum v čase 15:35 hodin na blíže nezjištěném místě, se záměrem vyhnout se výkonu poloviny trestu obecně prospěšných prací, který mu byl uložen v celkové výměře 150 hodin trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 44 T 125/2022 ze dne 15. 8. 2022 s nabytím právní moci dne datum za spáchání přečinu vydírání podle § 175 odstavec 1 trestního zákoníku, ze svého telefonního čísla tel. číslo zaslal na telefonní číslo tel. číslo zástupci anonymizována dvě slova jméno obec, z. s., jakožto poskytovateli obecně prospěšných prací, panu jméno příjmení, narozenému datum, SMS zprávu, ve které uvedl:„ Zdravím jestli bude možné možná teď někdy budu muset nastoupit k vám máte ještě práci? Musíte mít musím ty veřejné práce udělat můžeme se klidně domluvit jako známý že vám koupím flašku dobré whisky a vy mi za to napíšete hodiny navíc vy ani já ten trest dělat nechci zadarmo takže se můžeme domluvit rozumně flaška jméno příjmení a cigarety a vy mi dáte polovinu mého trestu k dobru ať ti nemusím dělat celé jméno obviněného“, tedy nabídl úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, mařil výkon rozhodnutí soudu tím, že se dopustil závažného jednání, aby zmařil výkon trestu, čímž spáchal přečin podplacení podle § 332 odstavec 1 alinea první trestního zákoníku, přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odstavec 1 písmeno h) trestního zákoníku, a odsuzuje se podle § 337 odstavec 1 trestního zákoníku, § 43 odstavec 1 trestního zákoníku, za použití § 314e odstavec 2 písmeno a) trestního řádu k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jeden) rok. Podle § 81 odstavec 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá a podle § 82 odstavec 1 trestního zákoníku se stanoví zkušební doba v trvání 2 (dva) roky. Proti tomuto trestnímu příkazu lze do osmi dnů od jeho doručení podat u Okresního soudu v České Lípě odpor. Právo podat odpor nenáleží poškozenému. Pokud je odpor podán včas a oprávněnou osobou, trestní příkaz se ruší a ve věci bude nařízeno hlavní líčení. Při projednání věci v hlavním líčení není samosoudce vázán právní kvalifikací, ani druhem a výší trestu, obsaženými v trestním příkazu. Jinak se trestní příkaz stává pravomocným a vykonatelným. V případě, že obviněný odpor nepodá, vzdává se tím práva na projednání věci v hlavním líčení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.