34 C 11/2026

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Červenkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 33 503,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 33 503,24 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 33 503,24 Kč od 22. 1. 2016 do zaplacení a s úrokem ve výši 7 % ročně z částky 33 503,24 Kč od 22. 1. 2016 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně, náhradu nákladů řízení v částce 11 904,30 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení částky 33 503,24 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 20. 11. 2015 byla mezi společností Anonymizováno a žalovanou uzavřena Splátková dohoda (dále jen "Dohoda"). Žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu a výše a zavázala se uhradit dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. hodnota v celkové výši 37 161,51 Kč formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 000 Kč, kdy první splátka byla splatná dne 18. 12. 2015. Pohledávka za žalovanou byla následně dne 24. 8. 2018 postoupena ze společnosti Anonymizováno na společnost Anonymizováno, ta ji následně postoupila dne 4. 10. 2024 společnosti právnická osoba., IČ IČO, a dne 4. 10. 2024 nabyla pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávky se společností právnická osoba., žalobkyně. Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho. Žalobkyně zesplatnila celý dluh, o čemž byla žalovaná informována.

2. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).

3. Ze splátkové dohody ze dne 20. 11. 2015 soud zjistil, že žalovaná uznala svůj dluh ve výši 33 503,24 Kč z důvodu existence pohledávky ze smlouvy č. hodnota uzavřené mezi společností právnická osoba a žalovanou. Pohledávka vzniklá z této smlouvy byla postoupena smlouvami o postoupení pohledávek na společnost Anonymizováno., ta ji postoupila na společnost Anonymizováno, ta ji následně postoupila společnosti právnická osoba., IČ IČO, a dne 4. 10. 2024 nabyla pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávky se společností právnická osoba., žalobkyně. Žalovaná se zavázala uhradit uznaný dluh ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně počínaje od 18. 12. 2025, přičemž poslední splátka ve výši 1 161,51 Kč byla splatná dne 20. 12. 2018. Zároveň se účastníci dohodli, že v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením částky odpovídající nejméně dvěma splátkám, má žalobkyně právo zesplatnit celý dluh. Žalovaná ničeho neuhradila, proto žalobkyně dluh zesplatnila a informovala o tom žalovanou. Zbývající dlužná částka tak činí 33 503,24 Kč.

4. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná písemně uznala vůči právní předchůdkyni žalobkyně svůj dluh co do důvodu a výše ve smyslu § 2053 o. z., a v rozporu s tímto uznáním, resp. splátkovým kalendářem, svůj dluh nesplnila. Proto soud žalobě vyhověl. Pohledávka za žalovanou byla žalobkyni postoupena v souladu s ustanovením § 1879 o. z. Žalobkyni dále náleží ve smyslu § 1970 o. z. úrok z prodlení, jehož výše se odvíjí od nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 904,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 341 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, odměna ve výši 7 380 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu), paušální náhrada nákladů ve výši 1 350 Kč (3 x 450 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 730 Kč ve výši 1 833,30 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočce v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.