34 C 115/2024

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Červenkovou ve věci žalobkyně: O2 Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 22 159,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 21 959,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 959,80 Kč od 5. 7. 2022 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení v částce 1 078 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 21 959,80 Kč s odůvodněním, že na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 9. 10. 2021, resp. jejího dodatku ze dne 4. 11. 2021, si žalovaný koupil notebook Acer Aspire 3 (číslo) na splátky za kupní cenu 8 929 Kč, set-top-box 2ks na splátky za kupní cenu 8 004 Kč (2 x 4 002 Kč) a modem na splátky za kupní cenu 4 002 Kč. Žalovaný splátky za zařízení řádně nehradil, a dluží tak žalobkyni částku 1 024 Kč za 4 nezaplacené splátky za notebook, částku 7 905 Kč jako doúčtování kupní ceny notebooku, částku 2 x 414 Kč za 6 nezaplacených splátek za set-top-box 2ks, částku 2 x 3 588 Kč jako doúčtování kupní ceny set-top-boxů, částku 414 Kč za 6 nezaplacených splátek za modem, částku 3 588 Kč jako doúčtování kupní ceny modemu. Dále si žalovaný u žalobce sjednal službu platby přes Anonymizováno (např. platby za jízdenky MHD, DMS) celkem za 400 Kč, službu Anonymizováno Security celkem za 309,80 Kč a službu právnická osoba Videotéka (umožňuje shlédnutí filmů z videotéky) celkem za 315 Kč. Výše uvedené služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. hodnota za období od 12. 12. 2021 do 11. 1. 2022, se splatností 3. 2. 2022, fakturou č. hodnota za období od 12. 1. 2022 do 11. 2.2022, se splatností 7. 3.2022, fakturou č. hodnota za období od právnická osoba.2022 do 11. 3. 2022, se splatností 4. 4. 2022, fakturou č. hodnota za období od 12. 3. 2022 do 11. 4. 2022, se splatností 4. 5. 2022, fakturou č. hodnota za období od 12. 4. 2022 do 11. 5. 2022, se splatností 3. 6. 2022, fakturou č. hodnota za období od 12. 5. 2022 do 11. 6. 2022, se splatností 4. 7. 2022, které za tyto služby žalovanému vystavila.

2. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní byly dostačující a žalobkyně vyslovila již v žalobě souhlas s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému byla výzva doručena ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 23. 5. 2024. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný v řízení netvrdil a ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil.

3. Z účastnické smlouvy ze dne 9. 10. 2021, z jejího dodatku ze dne 4. 11. 2021 a z předávacího protokolu soud zjistil, žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se za tyto služby zavázal platit sjednanou cenu. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě notebooku Acer Aspire 3 na splátky za kupní cenu 8 929 Kč, set-top-box 2ks na splátky za kupní cenu celkem 8 004 Kč a modem na splátky za kupní cenu 4 002 Kč. Dále si žalovaný u žalobce sjednal službu platby přes Anonymizováno (např. platby za jízdenky MHD, DMS), službu Anonymizováno Security a službu právnická osoba Videotéka (umožňuje shlédnutí filmů z videotéky).

4. Z vyúčtování – daňových dokladů soud zjistil, že fakturou č. hodnota za období od 12. 12. 2021 do 11. 1. 2022 se splatností 3. 2. 2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 1 099 Kč, fakturou č. hodnota za období od 12. 1. 2022 do 11. 2.2022 se splatností 7. 3.2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 679 Kč, fakturou č. hodnota za období od 12. 2.2022 do 11. 3. 2022 se splatností 4. 4. 2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 620 Kč, fakturou č. hodnota za období od 12. 3. 2022 do 11. 4. 2022 se splatností 4. 5. 2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 478,80 Kč, fakturou č. hodnota za období od 12. 4. 2022 do 11. 5. 2022 se splatností 3. 6. 2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 8 112 Kč a fakturou č. hodnota za období od 12. 5. 2022 do 11. 6. 2022 se splatností 4. 7. 2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 10 971 Kč (obsahuje mj. doplatek do kupní ceny k zařízením).

5. Ze Zrušení poskytování služeb ze dne 5. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný za poskytnuté služby nezaplatil, a proto mu bylo poskytování těchto služeb zrušeno.

6. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve které se dohodli na poskytování služeb elektronických komunikací žalovanému. Zároveň účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncová zařízení (notebook, set-top-box a modem výše specifikované) dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“). Žalobkyně žalovanému vyúčtovala na kupní ceně celkem částku 21 959,80 Kč. Žalovaný dosud tuto částku nezaplatil, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 078 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 878 Kč a paušální náhrady nákladů ve výši 2 x 100 Kč dle § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, v platném znění, za návrh ve věci samé a výzvu k plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočce v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.