34 C 133/2023
č. j. 34 C 133/2023-12
V PLATNOSTIOkresní soud v České Lípě rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě bezdůvodného obohacení ve výši 13 000 Kč s úrokem z prodlení. Soud uznal, že žalovaná odstoupila od smlouvy o úvěru, ale nevrátila částku poskytnutou na základě smlouby. Rozhodnutí se opřelo o § 2991 občanského zákoníku, podle něhož je povinen vrátit bezdůvodně získané prostředky. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 789,50 Kč podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Červenkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 13 000 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 13 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 13 000 Kč od 11. 12. 2021 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení v částce 6 789,50 Kč. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky ve výši 13 000 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela s žalovanou dne 28. 10. 2021 Smlouvu o spotřebitelském úvěru a žalované poskytla peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč. Žalovaná dne 10. 11. 2021 zaslala žalobkyni odstoupení od Smlouvy. Dle čl. 9 smluvních podmínek měla vrátit nejpozději do 30 dnů jistinu spotřebitelského úvěru. Do dnešního dne však svůj dluh neuhradila. Žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“). Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo soud zjistil, že žalobkyně uzavřela dne 28. 10. 2021 s žalovanou smlouvu, na základě které žalované poskytla částku 13 000 Kč. Strany si sjednaly za poskytnutí tohoto úvěru poplatek ve výši 2 977 Kč. Žalovaná se zavázala splatit celkovou dlužnou částku ve výši 15 977 Kč v 11 měsíčních splátkách po 1 453 Kč RPSN činila u této zápůjčky 21,31 %. Žalovaná úvěrovou smlouvu vlastnoručně podepsala. Z oznámení o odstoupení od smlouvy číslo soud zjistil, že žalovaná odstoupila od Smlouvy dne 10. 11. 2021. Ze zákaznické karty bylo zjištěno, že žalovaná je svobodná, má učňovské vzdělání, byla zaměstnána jako expedent u společnosti právnická osoba s čistým měsíčním příjmem ve výši 12 702 Kč, další příjmy domácnosti činily částku 18 000 Kč, měsíční výdaje žalovaná uvedla ve výši 6 000 Kč a měsíční externí splátky tvořily částku ve výši 2 000 Kč. Podle § 2001 o. z. od smlouvy lze odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon. Podle § 2004 odst. 1 o. z. odstoupením od smlouvy se závazek zrušuje od počátku. Podle § 2005 odst. 1 o. z. odstoupením od smlouvy zanikají v rozsahu jeho účinků práva a povinnosti stran. Podle § 2991 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Soud má v tomto řízení za prokázané, že žalobkyně poskytla žalované na základě smlouvy o úvěru dne 28. 10. 2021 částku ve výši 13 000 Kč. Žalovaná od smlouvy odstoupila, ale žalobkyni z poskytnuté částky ničeho nevrátila, proto soud žalobě vyhověl a žalobkyni přiznal dle § 2991 o. z. částku 13 000 Kč a dále ve smyslu § 1970 o. z. úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 8,5 % ročně z částky 13 000 Kč od 11. 12. 2021 do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 789,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 000 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí věci, sepis žaloby) a z částky 810 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 950 Kč ve výši 1 039,50 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočce v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.