34 C 21/2026

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Červenkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13 313,71 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 13 313,71 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 154,79 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 101,11 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 361,36 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 653,16 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 277,03 Kč od 17. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 2 629,25 Kč od 18. 3. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 164,33 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení v částce 8 459,30 Kč.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 313,71 Kč s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 7. 5. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a dne 14. 5. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejichž nedílnou součástí byly platné obchodní podmínky, na základě kterých se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu a plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný v tomto odběrném místě elektřinu a plyn od žalobkyně odebíral. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti – pravidelně nehradil zálohy a faktury VS , var. symbol, , VS , var. symbol, , VS , var. symbol, . Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 9. 8. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejichž nedílnou součástí byly platné obchodní podmínky, na základě kterých se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu a plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný v tomto odběrném místě elektřinu a plyn od žalobkyně odebíral. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti – pravidelně nehradil zálohy a faktury VS , var. symbol, , VS , var. symbol, , VS , var. symbol, , VS , var. symbol, , VS , var. symbol, , VS , var. symbol, , VS , var. symbol, , VS , var. symbol, a VS , var. symbol, . Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení celkové částky ve výši 13 313,71 Kč s příslušenstvím představující nezaplacenou odebranou elektřinu a plyn a smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktur a za porušení platebních povinností.

2. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní jsou dostačující a žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání, soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému bylo usnesení doručeno ve smyslu § 50m o. s. ř. dnem 16. 3. 2026. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný se k věci nikterak nevyjádřil, soudu nic netvrdil ani nedoložil.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že žalovaný a žalobkyně dne 7. 5. 2024 uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému na adresu , adresa, , plyn a zajistit další služby dodávky plynu a distribuční služby a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodaný plyn cenu sjednanou dle ceníku, resp. hradit měsíční zálohy ve výši 290 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Smluvní strany si v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, že žalovaný opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že žalovaný a žalobkyně dne 14. 5. 2024 uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému na adresu , adresa, , elektřinu a zajistit další služby dodávky elektřiny a distribuční služby a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu cenu sjednanou dle ceníku, resp. hradit měsíční zálohy ve výši 1 120 Kč. Na první straně této smlouvy jsou články nazvané PŘEDMĚT SMLOUVY, DODÁVKA ELEKTŘINY/PLYNU, UZAVŘENÍ A TRVÁNÍ SMLOUVY, CENOVÉ PODMÍNKY, SMLUVNÍ SANKCE A PROHLÁŠENÍ ZÁKAZNÍKA. V článku „TRVÁNÍ SMLOUVY“ si strany ujednaly, že smlouvu uzavřely na dobu určitou 15 měsíců a není možné ji předčasně vypovědět. Žalovaný od smlouvy může odstoupit písemně v případě podstatného porušení povinností ze strany žalobkyně či v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek. Podrobnosti (vč. lhůt a situací, v nichž právo na odstoupení nevzniká) stanoví OP (obchodní podmínky) a energetický zákon. Dále si účastníci ujednali, že v případě, že nejpozději 20. den před koncem doby jejího trvání, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy o 12 měsíců (prolongace), a to i opakovaně. V článku „SMLUVNÍ SANKCE“ je stanovena povinnost zákazníka (žalovaného) zaplatit žalobkyni smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorie Domácnost a částky 4 000 Kč pro kategorii Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud zákazník učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoliv právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, vůči komu byl učiněn, zda se tak stalo opožděně, zda trpěl vadami, či na to, jak a kým je smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od žalobkyně probíhající na základě takové smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu, za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení smlouvy dohodou) a/nebo zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to zda jde o tutéž či různé povinnosti, a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně), nebo zákazník způsobí nemožnost dodávky ze strany žalobkyně. Zákazník je povinen bez zbytečného odkladu poskytnout žalobkyni součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě smlouvy, zejména nečinit právní či jiná jednání bránící v plnění takového jejího závazku (vč. provedení změny dodavatele), vyjma těch, k nimiž je oprávněn ze zákona. V případě porušení této povinnosti je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni pokutu 3000 Kč pro kat. Domácnost. Stejnou pokutu je povinna uhradit pokud uvede žalobkyni v omyl tím, že ukončí smlouvu a v rozporu s důvodem v ní uvedeným bude v odběru v odběrném místě pokračovat u jiného dodavatele. Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní.

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že žalovaný a žalobkyně dne 9. 8. 2024 uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému na adresu , adresa, , plyn a zajistit další služby dodávky plynu a distribuční služby a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodaný plyn cenu sjednanou dle ceníku, resp. hradit měsíční zálohy ve výši 190 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Smluvní strany si v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, že žalovaný opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní.

6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že žalovaný a žalobkyně dne 9. 8. 2024 uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému na adresu , adresa, , elektřinu a zajistit další služby dodávky elektřiny a distribuční služby a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu cenu sjednanou dle ceníku, resp. hradit měsíční zálohy ve výši 650 Kč. Na první straně této smlouvy jsou články nazvané PŘEDMĚT SMLOUVY, DODÁVKA ELEKTŘINY/PLYNU, UZAVŘENÍ A TRVÁNÍ SMLOUVY, CENOVÉ PODMÍNKY, SMLUVNÍ SANKCE A PROHLÁŠENÍ ZÁKAZNÍKA. V článku „TRVÁNÍ SMLOUVY“ si strany ujednaly, že smlouvu uzavřely na dobu určitou 15 měsíců a není možné ji předčasně vypovědět. Žalovaná od smlouvy může odstoupit písemně v případě podstatného porušení povinností ze strany žalobkyně či v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek. Podrobnosti (vč. lhůt a situací, v nichž právo na odstoupení nevzniká) stanoví OP (obchodní podmínky) a energetický zákon. Dále si účastníci ujednali, že v případě, že nejpozději 20. den před koncem doby jejího trvání, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy o 12 měsíců (prolongace), a to i opakovaně. V článku „SMLUVNÍ SANKCE“ je stanovena povinnost zákazníka (žalovaného) zaplatit žalobkyni smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorie Domácnost a částky 4 000 Kč pro kategorii Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud zákazník učiní bez souhlasu žalobkyně jakýkoliv právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, vůči komu byl učiněn, zda se tak stalo opožděně, zda trpěl vadami, či na to, jak a kým je smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od žalobkyně probíhající na základě takové smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu, za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení smlouvy dohodou) a/nebo zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to zda jde o tutéž či různé povinnosti, a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně), nebo zákazník způsobí nemožnost dodávky ze strany žalobkyně. Zákazník je povinen bez zbytečného odkladu poskytnout žalobkyni součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě smlouvy, zejména nečinit právní či jiná jednání bránící v plnění takového jejího závazku (vč. provedení změny dodavatele), vyjma těch, k nimiž je oprávněn ze zákona. V případě porušení této povinnosti je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni pokutu 3000 Kč pro kat. Domácnost. Stejnou pokutu je povinna uhradit pokud uvede žalobkyni v omyl tím, že ukončí smlouvu a v rozporu s důvodem v ní uvedeným bude v odběru v odběrném místě pokračovat u jiného dodavatele. Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní.

7. Z vyúčtování VS , var. symbol, soud zjistil, že v období od 20. 5. 2024 do 23. 8. 2024 činí nedoplatek za plyn částku ve výši 1 154,79 Kč, z vyúčtování VS , var. symbol, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury VS , var. symbol, , z vyúčtování VS , var. symbol, soud zjistil, že v období od 4. 6. 2024 do 20. 8. 2024 činí nedoplatek za elektřinu částku ve výši 101,11 Kč, z vyúčtování VS , var. symbol, soud zjistil, že v období od 23. 8. 2024 do 31. 1. 2025 činí nedoplatek za plyn částku ve výši 1 361,36 Kč, z vyúčtování VS , var. symbol, soud zjistil, že v období od 1. 2. 2025 do 23. 4. 2025 činí nedoplatek za plyn částku ve výši 653,16 Kč, z vyúčtování VS , var. symbol, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury VS , var. symbol, , z vyúčtování VS , var. symbol, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 1 500 Kč za předčasné ukončení smlouvy, přičemž žalovaný na tuto pokutu uhradil pouze částku 1 010,82 Kč, z vyúčtování VS , var. symbol, soud zjistil, že v období od 29. 8. 2024 do 6. 11. 2024 činí nedoplatek za elektřinu částku ve výši 1 277,03 Kč, z vyúčtování VS , var. symbol, soud zjistil, že v období od 7. 11. 2024 do 11. 2. 2025 činí nedoplatek za elektřinu částku ve výši 2 629,25 Kč, z opravného dokladu VS , var. symbol, bylo zjištěno, že vyúčtování VS , var. symbol, bylo doplněno o částku 164,33 Kč, z vyúčtování VS , var. symbol, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury VS , var. symbol, a z vyúčtování VS , var. symbol, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 7 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy, přičemž žalovaný na tuto pokutu uhradil pouze částku 2 016,50 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužných částek opakovaně písemně upomínán.

8. Z předžalobních upomínek soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu. Z podacích archů soud zjistil, že žalobkyně žalovanému veškeré písemnosti zasílala poštou.

9. Podle § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu se zavazuje výrobce elektřiny/plynu nebo obchodník s elektřinou/plynem dodávat výrobci elektřiny/plynu, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu/plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice/plynárenství a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny/plynu nebo obchodníkovi s elektřinou/plynem cenu za dodanou elektřinu/plyn a cenu související služby v elektroenergetice/plynárenství. Zahájením dodávky elektřiny/plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny/plynu nebo zákazníka na výrobce elektřiny/plynu nebo na obchodníka s elektřinou/plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny/plynu musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny/plynu a související služby v elektroenergetice/plynárenství, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

10. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

11. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena ve smyslu § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, na základě které se výrobce plynu (elektřiny) nebo obchodník s plynem (elektřinou) zavazuje dodávat zákazníkovi plyn (elektřinu) a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství (elektroenergetice) a zákazník se zavazuje zaplatit cenu za dodaný plyn (elektřinu) a cenu související služby v elektroenergetice (plynárenství). Žalobkyně prokázala uzavření smlouvy i dodávku plynu (elektřiny), přičemž žalovaný svoji povinnost uhradit za dodaný plyn (elektřinu) dohodnutou cenu nesplnil a dluží tak žalobkyni částku 13 313,71 Kč, přičemž součástí této částky jsou i nezaplacené smluvní pokuty ve výši 5 972,68 Kč, které byly vyúčtovány v souladu se smlouvami o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Uvedené částky žalovaný doposud neuhradil, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z jednotlivých částek ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 459,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 1 660 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 330 Kč ve výši 1 329,30 Kč.