34 C 217/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Červenkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Anonymizováno o zaplacení 29 176 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 29 176 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 21 666 Kč od 23. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 510 Kč od 30. 11.2022 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně, náhradu nákladů řízení v částce 2 983 Kč. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 29 176 Kč s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 18. 11. 2022 pojistnou smlouvu NAŠE AUTO č. hodnota, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. Audi Q7, reg. zn. SPZ, havarijní pojištění a doplňková pojištění. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 67 824 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný uhradil pojistné pouze do 17. 5. 2024, a proto mu žalobkyně zaslala upomínku, ve které ho vyzvala k zaplacení dlužné částky. Vzhledem k tomu, že žalovaný ve stanovené lhůtě pojistné nezaplatil, došlo dne 22. 9. 2024 k zániku pojištění. Za období od 18. 5. 2024 do 22. 9. 2024 dluží žalovaný žalobkyni částku ve výši 21 666 Kč. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 14. 10. 2022 pojistnou smlouvu NAŠE AUTO č. hodnota, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. Audi Q7, reg. zn. SPZ, havarijní pojištění a doplňková pojištění. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 72 348 Kč s měsíční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 14. 10. 2022, a proto mu žalobkyně zaslala upomínku, ve které ho vyzvala k zaplacení dlužné částky. Dne 13. 12. 2022 došlo k zániku pojištění z důvodu výpovědi ze strany žalovaného. Za období od 14. 10. 2022 do 13. 12. 2022 dluží žalovaný žalobkyni částku ve výši 7 510 Kč. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“). Z pojistné smlouvy NAŠE AUTO č. hodnota ze dne 18. 11. 2022 bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o komplexním pojištění vozidla Audi Q7, reg. zn. SPZ (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, havarijní pojištění a doplňková pojištění). Žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 67 824 Kč s čtvrtletní splatností. Z pojistné smlouvy NAŠE AUTO č. hodnota ze dne 14. 10. 2022 a z oznámení o změně v pojistné smlouvě ze dne 17. 11. 2022 bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o komplexním pojištění vozidla Audi Q7, reg. zn. SPZ (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, havarijní pojištění a doplňková pojištění). Žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 69 213 Kč, které bylo navýšeno na 72 348 Kč, s měsíční splatností. Z oznámení o zániku pojištění ze dne 26. 9. 2024 soud zjistil, že ke dni 22. 9. 2024 zanikla všechna pojištění sjednaná pojistnou smlouvou č. hodnota. Z oznámení o zániku pojištění ze dne 30. 11. 2022 soud zjistil, že ke dni 29. 11. 2022 zanikla všechna pojištění sjednaná pojistnou smlouvou č. hodnota. Z přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaný dluží žalobkyni z pojistné smlouvy č. hodnota za období od 18. 5. 2024 do 22. 9. 2024 částku ve výši 21 666 Kč a z pojistné smlouvy č. hodnota za období od 14. 10. 2022 do 13. 12. 2022 částku ve výši 7 510 Kč. Z upomínek ze dne 23. 7. 2024 a ze dne 22. 5. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužných částek. Ze shora uvedeného vyplývá, že mezi účastníky byly uzavřeny pojistné smlouvy ve smyslu § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, a § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jejichž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, havarijní pojištění a doplňková pojištění. Žalovaný neuhradil pojistné ze smlouvy č. hodnota splatné ke dni 18. 5. 2024. Vzhledem k tomu byl vyzván ve smyslu § 12 odst. 1 písm. e) cit. zákona upomínkou k zaplacení dlužného pojistného za uvedené pojistné období ve stanovené lhůtě. Žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě neuhradil a v důsledku toho pojištění odpovědnosti sjednané mezi účastníky podle shora cit. ustanovení ke dni 22. 9. 2024 zaniklo. Dále žalovaný neuhradil pojistné ze smlouvy č. hodnota splatné ke dni 14. 10. 2022. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a v důsledku jeho výpovědi pojištění sjednané mezi účastníky ke dni 13. 12. 2022 zaniklo. Žalobkyni z tohoto titulu vznikl nárok ve smyslu § 13 odst. 2 cit. zákona na pojistné za období od 18. 5. 2024 do 22. 9. 2024 ve výši 21 666 Kč a od 14. 10. 2022 do 13. 12. 2022 ve výši 7 510 Kč, tedy jinak řečeno nárok na poměrnou část původně sjednaných ročních pojistných. Uvedené částky žalovaný doposud neuhradil, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 983 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 168 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, odměna ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočce v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).