34 C 229/2020

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr Evou Červenkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 50 976 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 50 976 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 50 976 Kč od 14. 6. 2020 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení v částce 3 149 Kč. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení částky 50 976 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že dle smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] ze dne [datum] žalované dodávala pitnou vodu a odváděla jí odpadní vodu na odběrném místě [obec], [část obce a číslo] Cena vodného a stočného byla v souladu se smlouvou stanovena cenovým výměrem prodávajícího a pro rok 2019 činila částku 44,23 Kč/m3 vodného a částku 42,34 Kč/m3 stočného, pro rok 2020 činila částku 46,15 Kč/m3 vodného a částku 43,76 Kč/m3 stočného, bez DPH. Dne 19. 5. 2020 byla na základě odečtu vodoměru stanovena spotřeba vody a stoky za období od 7. 5. 2019 do 19. 5. 2020 ve výši 533 m3. Na základě vykázané spotřeby a rozúčtování dle období a sazeb byl žalované dne 27. 5. 2020 vystaven daňový doklad [číslo] na částku 50 976 Kč se splatností ke dni 13. 6. 2020. Žalovaná dluh neuhradila, a to ani po doručení předžalobní upomínky. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal obě účastnice. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se k jednání soudu bez omluvy nedostavila. Proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“). Ze smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod [číslo] soud zjistil, že dne [datum] účastnice uzavřely smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované na adresu [adresa žalované], vodu z vodovodu a zároveň se zavázala k odvádění odpadních vod z tohoto odběrného místa, kdy se jednalo o dům se zahradou. Smluvní strany se dohodly, že množství vody bude zjišťováno měřidlem a množství odváděné vody bude stanoveno ve výši dodané vody. Žalovaná se zavázala platit měsíční zálohy ve výši 1 000 Kč. Z čestného prohlášení soud zjistil, že žalovaná prohlásila, že nemovitost umístěná na adrese [část obce a číslo], je v jejím výlučném vlastnictví. Z daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že dne 27. 5. 2020 žalobkyně žalované vyúčtovala za období od 7. 5. 2019 do 19. 5. 2020 částku 50 976 Kč celkem, za dodanou pitnou vodu v množství 533 m³ částku 23 689,79 Kč a za odvedenou odpadní vodu v množství 533 m³ částku 22 652,42 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na den 13. 6. 2020. Z cenových výměrů soud zjistil, že v roce 2019 byla stanovena cena pitné vody na 44,23 Kč a vody odpadní na 42,34 Kč, v roce 2020 byla stanovena cena pitné vody na 46,15 Kč a vody odpadní na 43,76 Kč Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby vyzvala dne 17. 7. 2020. Na základě těchto důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná a žalobkyně uzavřely dne [datum] ve smyslu § 8 odst. 6 a 13 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), v platném znění, smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované pitnou vodu do odběrného místa [část obce a číslo] a zároveň z tohoto místa odvádět odpadní vody, za dohodnutou cenu a žalovaná se zavázala za dodanou pitnou vodu a odvedenou odpadní vodu dohodnutou cenu zaplatit. Žalobkyně dodala žalované v období od 7. 5. 2019 do 19. 5. 2020 pitnou vodu za 23 689,79 Kč (533 m³) a odvedla jí odpadní vody za 22 652,42 Kč (533 m³). Žalovaná žalobkyni v rozporu se smlouvou ničeho nezaplatila, ačkoliv byla žalobkyní upomínána předžalobní upomínkou ze dne 17. 7. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaná v rozporu se smlouvou žalobkyni neuhradila cenu za dodávku pitné vody a odvod odpadních vod v období od 7. 5. 2019 do 19. 5. 2020, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti, tj. ode dne 14. 6. 2020 do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 149 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 549 Kč a náhrady nákladů řízení v paušální výši 2 x 300 Kč za dva úkony (výzva k plnění, sepis návrhu na vydání platebního rozkazu) podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, v platném znění.