34 C 71/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr Evou Červenkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 017,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1 017,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 817,50 Kč od 5. 2. 2019 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 017,50 Kč s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu o pojištění majetku a odpovědnosti občanů [číslo] na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni 16. 10. 2017. Pojistné mělo být hrazeno ročně ve výši 2 725 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 16. 10. 2018. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky s upozorněním na možnosti zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 4. 2. 2019 z důvodu neplacení. Žalovaný dluží pojistné za období od 16. 10. 2018 do 4. 2. 2019 ve výši 817,50 Kč. Dále se žalobce domáhal zaplacení částky 200 Kč jako poplatku za odeslání upomínky. Žalovaný neuhradil dlužné plnění ani po odeslání předžalobní upomínky dne 10. 12. 2020. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní byly dostačující a žalobkyně vyslovila již v žalobě souhlas s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému byla výzva doručena ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 15. 4. 2021. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný v řízení netvrdil a ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil. Soud má z předložených důkazů za zjištěné, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o pojištění majetku a odpovědnosti občanů [číslo] na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal hradit roční pojistné ve výši 2 725 Kč s účinností smlouvy od 16. 10. 2017. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 16. 10. 2018, a proto byl žalobkyní k zaplacení vyzván upomínkou s upozorněním na možnost zániku pojištění, nezaplatí-li dlužné pojistné ve lhůtě do 3. 2. 2019. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, proto pojištění zaniklo ke dni 4. 2. 2019, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 17. 2. 2019. Ze shora uvedeného vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ obč. zák.“), jejímž předmětem bylo dle § 2849 (resp. § 2861) obč. zák. pojištění majetku a odpovědnosti občanů. Touto smlouvou se žalovaný zavázal platit žalobkyni sjednané pojistné a žalobkyně se zavázala vyplatit žalovanému pojistné plnění pro případ pojistné události. Podle § 2804 obč. zák. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil sjednané pojistné, byl vyzván žalobkyní k zaplacení pojistného ve lhůtě do 3. 2. 2019 a upozorněn na možnost zániku pojištění. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a v důsledku toho pojištění sjednané mezi účastníky podle shora citovaného ustanovení ke dni 4. 2. 2019 zaniklo. Žalobkyni z tohoto titulu vznikl nárok ve smyslu § 2782 obč. zák. na pojistné za období od 16. 10. 2018 do 4. 2. 2019, a to ve výši 817,50 Kč, tedy jinak řečeno nárok na poměrnou část původně sjednaného měsíčního pojistného ve výši 2 725 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s upomínáním k zaplacení dlužného pojistného ve výši 200 Kč. Soud shledal, že tyto náklady jsou odůvodněné a částka 200 Kč za upomínku je přiměřená s ohledem na vynaložené náklady (poštovné, cena obálky, cena za tisk a papír, mzdové náklady). Uvedené částky žalovaný doposud neuhradil, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 obč. zák. soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Soud přiznal náklady právního zastoupení dle § 14b advokátního tarifu (formulářová žaloba). Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podává opětovně žaloby na úhradu dlužného pojistného s obdobným textem, kde jsou změněny pouze údaje o žalovaných, pojistných smlouvách a dlužném plnění.