34 C 94/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Červenkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 15 960,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 15 960,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 908 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 789 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 835,30 Kč od 4. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 513 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 643 Kč od 6. 6. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 272 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky 15 960,30 Kč s odůvodněním, že na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 13. 10. 2021, resp. jejích dodatků ze dne 27. 7. 2020, 25. 8. 2020, 25. 9. 2020, 13. 10. 2021 a 4. 8.2022 si žalovaný koupil telefon Samsung GALAXY A33 5G 128GB - černý na splátky za kupní cenu 6 405 Kč, telefon Realme 8 5G 64GB - černý na splátky za kupní cenu 3 450 Kč, smart box na splátky za kupní cenu 1 881 Kč, set-top-box na splátky za kupní cenu 1 449 Kč a modem na splátky za kupní cenu 2 079 Kč. Žalovaný splátky za zařízení řádně nehradil, a dluží tak žalobkyni částku 780 Kč za 4 nezaplacené splátky za telefon Samsung GALAXY A33, částku 5 625 Kč jako doúčtování kupní ceny tohoto telefonu, částku 600 Kč za 4 nezaplacené splátky za telefon Realme 8, částku 2 850 Kč jako doúčtování kupní ceny tohoto telefonu, částku 297 Kč za 3 nezaplacené splátky za modem, částku 1 782 Kč jako doúčtování kupní ceny modemu, částku 495 Kč za 5 nezaplacených splátek za smart box, částku 1 386 Kč jako doúčtování kupní ceny smart boxu, částku 345 Kč za 5 nezaplacených splátek za set-top-box, částku 1 104 Kč jako doúčtování kupní ceny set-top-boxu. Dále žalovanému byla poskytnuta služba Platby přes , Anonymizováno, za 298 Kč, , Anonymizováno, za 197,80 Kč, , Anonymizováno, za 19 Kč a žalovanému byla zaslána upomínka vyúčtovaná částkou ve výši 181,50 Kč. Výše uvedené služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. , hodnota, za období od 12. 12. 2022 do 11. 1. 2023, se splatností 3. 2. 2023, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 1. 2023 do 11. 2. 2023, se splatností 6. 3. 2023, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 2. 2023 do 11. 3. 2023, se splatností 3. 4. 2023, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 3. 2023 do 11. 4. 2023, se splatností 4. 5. 2023, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 4. 2023 do 11. 5. 2023, se splatností 5. 6. 2023, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 5. 2023 do 11. 6. 2023, se splatností 4. 7. 2023, které za tyto služby žalovanému vystavila.Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní byly dostačující a žalobkyně vyslovila již v žalobě souhlas s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému byla výzva doručena ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 25. 4. 2025. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný v řízení netvrdil a ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil.Z účastnické smlouvy ze dne 13. 10. 2021, resp. jejích dodatků ze dne 27. 7. 2020, 25. 8. 2020, 25. 9. 2020, 13. 10. 2021 a 4. 8.2022 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se za tyto služby zavázal platit sjednanou cenu. Dále účastníci uzavřeli kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě telefonu Samsung GALAXY A33 5G 128GB - černý na splátky za kupní cenu 6 405 Kč, telefonu Realme 8 5G 64GB - černý na splátky za kupní cenu 3 450 Kč, smart boxu na splátky za kupní cenu 1 881 Kč, set-top-boxu na splátky za kupní cenu 1 449 Kč a modemu na splátky za kupní cenu 2 079 Kč. Dále si žalovaný u žalobce sjednal službu platby přes , Anonymizováno, (např. platby za jízdenky MHD, DMS), službu , Anonymizováno, a službu , Anonymizováno, .Z vyúčtování – daňových dokladů soud zjistil, že fakturou č. , hodnota, za období od 12. 12. 2022 do 11. 1. 2023, se splatností 3. 2. 2023, žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 908 Kč, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 1. 2023 do 11. 2. 2023, se splatností 6. 3. 2023, žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 789 Kč, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 2. 2023 do 11. 3. 2023, se splatností 3. 4. 2023, žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 835,30 Kč, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 3. 2023 do 11. 4. 2023, se splatností 4. 5. 2023, žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 513 Kč, fakturou č. , hodnota, za období od 12. 4. 2023 do 11. 5. 2023, se splatností 5. 6. 2023, žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 8 643 Kč (obsahuje mj. doplatek do kupní ceny k mobilním telefonům) a fakturou č. , hodnota, za období od 12. 5. 2023 do 11. 6. 2023, se splatností 4. 7. 2023, žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 4 272 Kč (obsahuje mj. doplatek do kupní ceny k modemu, smart boxu a set-top-boxu).Ze Zrušení poskytování služeb ze dne 9. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný za poskytnuté služby nezaplatil, a proto mu bylo poskytování těchto služeb zrušeno.Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve které se dohodli na poskytování služeb elektronických komunikací žalovanému. Zároveň účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncová zařízení (2 mobilní telefony, smart box, set-top-box a modem výše specifikované) dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“). Žalobkyně žalovanému vyúčtovala celkem částku 15 960,30 Kč. Žalovaný dosud tuto částku nezaplatil, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhrady nákladů ve výši 2 x 100 Kč dle § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, v platném znění, za návrh ve věci samé a výzvu k plnění.