35 C 159/2023

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Janou Klikovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 29 433,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 433,05 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 29 433,05 Kč od 8. 5. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 472 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne datum smlouvu o operativním leasingu číslo. Jejím předmětem byl nájem vozidla anonymizováno 7 slov, VIN kód, které žalovaný dne 23. 6. 2022 převzal. Žalovaný se dostal do prodlení s hrazením měsíčních splátek ve výši 8 052,4 Kč z leasingové smlouvy, které měl hradit oproti fakturaci. Smlouva byla ukončena odstoupením žalobkyně z 12. 1. 2023. Uplatněná částka se skládá ze třech měsíčních nájmů od listopadu 2022 po 7 984,25 Kč, poplatku za upomínku dle faktury číslo ve výši 484 Kč, smluvní pokuty za pozdní úhradu ve výši 511,4 Kč dle faktury číslo pokuty ve výši 522,5 Kč dle faktury číslo náklady na zajištění vozidla ve výši 4 235 Kč dle faktury číslo. Do celkové částky byl zohledněn přeplatek dřívějších splátek ve výši 272,6 Kč a výnos z prodeje vozidla. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř. Žalovaný byl v řízení pasivní, soud tedy vycházel z listin předložených žalobkyní, a to smlouvy o operativním leasingu z datum s dodatkem z datum a obchodními podmínkami z téhož dne, protokolu o převzetí vozidla z 23. 6. 2022, splátkového kalendáře, odstoupení od smlouvy z 12. 1. 2023 s vyúčtováním z 27. 4. 2023 a faktur, přehledu přijatých plateb, ceníku úkonů a poslední upomínkou před podáním žaloby z 1. 8. 2023. Hmotně právním základem nároku žalobkyně je smlouva o nájmu uzavřená v souladu s ustanovením § 2321 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Výše smluvní pokuty je v souladu s ustanovením § 2048 a násl. o. z. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně vypověděla shora uvedenou leasingovou smlouvu uzavřenou se žalovaným pro neplnění povinností. Předmětem žaloby jsou částky uvedené v prvním odstavci tohoto odůvodnění. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z protokolu o předání, leasingové smlouvy a její výpovědi, faktury číslo na částku ve výši 484 Kč, faktury číslo faktury číslo faktury číslo předžalobní výzvy ze dne 1. 8. 2023. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti faktur, žalobkyně však uplatnila úrok od data jednotného, pozdějšího. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které bylo požadováno ve výši odpovídající soudnímu poplatku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem - pobočce Liberec, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.