35 C 181/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Janou Klikovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 22 994,11 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 994,11 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 941,48 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 426,77 Kč od 2. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 130,86 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 735 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobou podanou dne 26. 5. 2025 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 22 994,11 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) se žalovanou uzavřel dne datum Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota pro odběrné místo adresa a dne datum smlouvu č. hodnota pro odběrné místo adresa, jejichž nedílnými součástmi jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny; předmětem Smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa a související služby, žalovaná se ve Smlouvě zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku a distribuční služby. V případě Smlouvy č. hodnota žalobce vyúčtoval žalované cenu za dodávku elektřiny za období od 16. 7. 2024 do 25. 9. 2024 fakturou č. hodnota na částku 941,48 Kč, která byla splatná dne 21. 10. 2024, žalovaná na tuto fakturu neuhradila žalobci ničeho a je v prodlení od 22. 10. 2024, žalobce dále účtoval žalované za období od 19. 7. 2023 do 15. 7. 2024 fakturou č. hodnota částku 4 426,77 Kč se splatností 1. 8. 2024, žalovaná neuhradila ničeho a je v prodlení od 2. 8. 2024. Žalobce dále žalované účtuje částku 960 Kč za 4 odeslané upomínky po 240 Kč k uhrazení dlužných částek. Žalobce provedl odpojení elektřiny v odběrném místě žalované, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč (faktura č. hodnota), jehož splatnost nastala dne 14. 10. 2024, žalovaná jej neuhradila a je v prodlení od 15. 10. 2024. V případě smlouvy č. hodnota žalobce vyúčtoval žalované cenu za dodávku elektřiny za období od 19. 7. 2023 do 10. 5. 2024 fakturou č. hodnota na částku 14 130,86 Kč, která byla splatná dne 27. 5. 2024, žalovaná na tuto fakturu neuhradila žalobci ničeho a je v prodlení od 28. 5. 2024. Žalobce dále žalované účtuje částku 720 Kč za 3 odeslané upomínky po 240 Kč k uhrazení dlužných částek. Žalobce provedl odpojení elektřiny v odběrném místě žalované, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč (faktura č. hodnota), jehož splatnost nastala dne 28. 5. 2024, žalovaná jej neuhradila a je v prodlení od 29. 5. 2024. Ke dni podání žaloby žalovaná žalobci dluží částku 22 994,11 Kč. Vzhledem k prodlení žalované s uhrazením dluhu požaduje žalobce rovněž zákonný úrok z prodlení z dílčích částek celkového dluhu po dobu prodlení žalované s placením. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě přes výslovnou výzvu soudu nepodala. Ve věci bylo rozhodnuto bez projednání žaloby při ústním jednání, když účastníci v souladu s ust. § 101 odst. 4, § 115a o. s. ř. vyjádřili s tímto postupem soudu souhlas (neměli námitky). Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými k důkazu žalobcem, a sice Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce pro dodávky elektřiny, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. hodnota ze dne datum, uzavřenou mezi účastníky tohoto sporu ohledně odběrného místa žalované na adrese adresa, vyúčtováním/fakturou vystavenou žalobcem žalované pod č. (daňového dokladu) Anonymizováno na částku 941,48 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období od 16. 7. 2024 do 25. 9. 2024, splatnou dne 21. 10. 2024, dále fakturou vystavenou žalobcem žalované pod č. hodnota na částku 4 426,77 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období od 19. 7. 2023 do 15. 7. 2024, splatnou dne 1. 8. 2024, dále smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. hodnota ze dne 14. 3. 2023, uzavřenou mezi účastníky tohoto sporu ohledně odběrného místa žalované na adrese adresa, vyúčtováním/fakturou vystavenou žalobcem žalované pod č. (daňového dokladu) Anonymizováno na částku 14 130,86 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období od 19. 7. 2023 do 10. 5. 2024, splatnou dne 27. 5. 2024, fakturou č. hodnota splatnou dne 14. 10. 2024 na částku 907,50 Kč (poplatek za odpojení) a fakturou č. hodnota na částku 907,50 Kč splatnou dne 28. 5. 2024 (poplatek za odpojení), upomínkami žalobce žalované ze dne 16. 2. 2024, 18. 4. 2024, 5. 2. 2024 a ze dne 10. 10. 2023 o zaplacení dlužných částek, předžalobní upomínkou o zaplacení dluhu právního zástupce žalobce žalované ze dne 5. 5. 2025 a včetně dokladu o podání uvedené zásilky k doručení poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaná dluží žalobci kupní cenu za dodanou elektřinu v celkové výši 19 499,11 Kč, poplatek za odpojení ve výši 2 x 907,50 Kč a poplatky za náklady upomínání v celkové výši 1 680 Kč, a to na základě smluvního vztahu, založeného smlouvou uzavřenou mezi účastníky sporu a smlouvou žalobce s provozovatelem distribuční soustavy, na základě nichž byla realizována dodávka – odběr elektřiny za sjednaných podmínek do výše uvedeného odběrného místa žalované, a to konkrétně (rovněž) po dobu specifikovanou výše uvedenými doklady (16. 7. 2024 - 25. 9. 2024, 19. 7. 2023 - 15. 7. 2024, 19. 7. 2023 - 10. 5. 2024). Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyhláškou č. 408/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, § 1721 a násl., § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), nárok na úrok z prodlení posouzen podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná zůstala ve sporu pasivní, netvrdila a tím spíše neprokázala, že by uvedený dluh nevznikl, nebo jej již uhradila. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 735 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 920 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 994,11 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba je svým obsahem jednoznačně formulářovou žalobou. Opakovanost nastává v okamžiku existence tří dalších obdobných návrhů, žalobkyně takových návrhů jen u zdejšího soudu podala desítky. Za ustálený vzor lze považovat takové návrhy, které se v zásadě neliší ve struktuře, v druhu nároků opírajících se o stejná ustanovení právních předpisů a v právech a povinnostech účastníků smlouvy, přičemž jsou dokládány stejným druhem důkazů. I v tomto ohledu jsou zmíněné opakované návrhy obdobné. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.