35 C 45/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Janou Klikovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 782 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2 782 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 782 Kč za dobu od 1. 11. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 6 687 Kč, k rukám zástupce žalobce, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná byla na základě nájemní smlouvy ze dne 9. 11. 2017 nájemkyní bytu číslo nacházejícího se v domě adresa ve vlastnictví žalobce. Smluvní vztah byl ukončen uplynutím doby, avšak byt byl žalobci předán až na základě soudního vyklizení dne 23. 10. 2020. Žalovaná neuhradila dosud svůj dluh ve výši 2 782 Kč. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila a soud tedy v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), jednal a rozhodoval v její nepřítomnosti. Soud má za zjištěné, že žalovaná užívala byt číslo o velikosti 2kk v domě na adrese adresa žalované. Žalobce vyúčtoval dne 9. 3. 2021 zálohové platby za rok 2020 a dluh žalované dosáhl částky 2 782 Kč (rozdíl mezi zaplacenými zálohami a skutečnými náklady ve výši 2 321 Kč a nájemné 461 Kč). Mezi žalobcem jako pronajímatelem a žalovanou jako nájemkyní byla uzavřena nájemní smlouva, právní poměry mezi účastníky se řídily ust. § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Povinnost nájemkyně hradit plnění spojená s užíváním bytu nebo s ním související služby vyplývá z ust. § 2247 o.z. Žalovaná neuhradila nedoplatek vzniklý na základě skutečné spotřeby za rok 2020, žaloba je podána důvodně a soud jí vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 687 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 782 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 500 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 700 Kč ve výši 987 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.