35 C 55/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Janou Klikovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 755 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 755 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 755 Kč od 10. 6. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 7 755 Kč se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví trestním příkazem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], když dne [datum rozhodnutí] způsobil poškození zdraví pojištěnci žalobkyně. Náklady na léčení poškozené uhradila žalobkyně ve výši 7 755 Kč. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o.s.ř., neboť účastníci neměli proti takovému postupu námitek. Soud má z předložených listinných důkazů (trestní příkaz [název soudu] č.j. [číslo jednací], rozpis plateb k náhradě za léčení, vyúčtování zdravotní péče, výzva k zaplacení náhrady nákladů) za prokázané, že žalovaný dne [datum] v domě v ul. [ulice] v [obec] způsobil poškození zdraví [jméno] [příjmení], pojištěnkyni žalobkyně; ošetření a léčení poškozené si vyžádalo náklady ve výši 7 755 Kč Trestním příkazem [anonymizována dvě slova] č.j. [číslo jednací] byl žalovaný uznán vinným mj. z přečinu ublížení na zdraví. Žalovaný náhradu škody přes zaslanou výzvu před podáním žaloby nezaplatil. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Tato náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Na základě zjištěného skutkového stavu po právní stránce posoudil soud věc tak, že se žalobkyně proti žalovanému oprávněně domáhá podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, zaplacení náhrady škody ve výši 7 755 Kč a zákonného úroku z prodlení, když v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně tuto částku zaplatila třetí straně ([anonymizována tři slova] [obec]), která vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči poškozené. Žalovaný neuvedl na svou obranu nic, z čeho by plynulo, že k platbě není povinen, nebo že svůj dluh již plně uhradil. Pro výše uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky i se zákonným úrokem z prodlení z celkových nákladů léčby, který je odůvodněn § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 700 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující 100 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.