35 C 8/2022

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Janou Klikovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 500 Kč od 21. 8. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem ve výši 3 500 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že poskytla žalovanému v době od údaj o čase hod. dne datum do dne datum ošetření a následnou hospitalizaci v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici, provedla vyšetření přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky, přičemž přítomnost alkoholu byla u žalovaného prokázána. Žalovanému byl vyúčtován poplatek za služby spojené s péčí na záchytné stanici, dosud jej však neuhradil. Soud rozhodl podle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitek. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl ve sporu pasivní, vycházel soud z listin předložených žalobkyní (potvrzení o pobytu na záchytné stanici, ceník za pobyt na záchytné stanici, faktura číslo): Žalovaný byl stát. instituce dne datum zajištěn a dopraven do zdravotnického zařízení žalobkyně, kde byl vyšetřen na přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky a umístěn ke krátkodobému pobytu na záchytné stanici v době od údaj o čase do následujícího dne. Na základě provedeného vyšetření byla žalovanému naměřena hodnota 2,13 promile alkoholu. Uvedené soud zjistil z Potvrzení o pobytu na Záchytné stanici anonymizována dvě slova právnická osoba Poplatek za hospitalizaci – pobyt na Záchytné stanici byl žalovanému vyúčtován v částce 3 500 Kč splatné dne 20. 8. 2019, jak zjistil soud z faktury – daňového dokladu anonymizováno dne datum, a ceníku. Žalovaný byl upomínán k zaplacení shora uvedené částky dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 30. 6. 2019. Po provedeném dokazování vyhověl soud žalobnímu návrhu v souladu s ust. § 89e odst. 1 věty první zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, podle které prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. V rozhodné době, tj. v době hospitalizace žalovaného, činil poplatek za hospitalizaci na záchytné stanici částku 3 500 Kč. Žalovaný údaje v žalobě uvedené nerozporoval, netvrdil, že by dlužná částka byla již uhrazena či že by závazek zanikl jiným způsobem, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O příslušenství bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 500 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.