36 C 106/2024

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10 692,60 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 492,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně za dobu od 18. 5. 2021 do zaplacení, náklady uplatnění pohledávky 200 Kč, náklady řízení 800 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou v této věci, podanou dne 20. 12. 2023, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 10 492,60 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný užíval jak telekomunikační služby žalobce, tak od žalobce přijímal služby a jiná plnění, která jsou předmětem žaloby. Na základě smlouvy ze dne 24. 3. 2020, resp. jejího dodatku ze dne 19. 11. 2020, si žalovaný od žalobce koupil mobilní telefon Samsung Galaxy A51, IMEI 359054841616943, na splátky za kupní cenu 9 495 Kč (36 měsíčních splátek po 250 Kč). Žalovaný splátky za zařízení řádně nehradil a dluží tak žalobci částku 1 500 Kč za 6 nezaplacených splátek za mobilní telefon a částku 7 250 Kč jako doúčtování kupní ceny mobilního telefonu. Dále si žalovaný u žalobce sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení notebooku Lenovo S13014 + M7200 ZL za cenu 149 Kč měsíčně, platby přes , Anonymizováno, (např. platby za jízdenky MHD, DMS), službu , Anonymizováno, Security v ceně 39 Kč měsíčně (první měsíc byl zdarma), doručení SIM karty kurýrem a službu , právnická osoba, Videotéka (umožňuje shlédnutí filmů z videotéky). Výše uvedené služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. , hodnota, za období od 23. 9. 2020 do 22. 10. 2020, se splatností 16. 11. 2020 (za telefonní číslo: , číslo, doplňkové služby , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 39 Kč, za telefonní číslo: , číslo, doplňkové služby , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 39 Kč, za telefonní číslo: , číslo, doplňkové služby Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, ve výši 250 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 149 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 477 Kč), fakturou č. , hodnota, za období od 23.10.2020 do 22.11.2020, se splatností 15.12.2020 (za telefonní číslo: , číslo, doplňkové služby , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 36,50 Kč, za telefonní číslo: , číslo, doplňkové služby , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 39 Kč, za telefonní číslo: , číslo, doplňkové služby Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, ve výši 250 Kč, služby třetích stran v částce 74 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 149 Kč, doplňkové služby poplatek za doručení v částce 99 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 647,50 Kč), fakturou č. , hodnota, za období od 23. 11. 2020 do 22. 12. 2020, se splatností 14. 1. 2021 (za telefonní číslo: , číslo, doplňkové služby , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 1,30 Kč, za telefonní číslo: , číslo, doplňkové služby , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 39 Kč, za telefonní číslo: , číslo, , doplňkové služby pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, ve výši 250 Kč, služby třetích stran v částce 143 Kč, za službu , právnická osoba, 8040136342, , právnická osoba, Videotéka v částce 79 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 149 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 661,30 Kč), fakturou č. , hodnota, za období od 23. 12. 2020 do 22. 1. 2021, se splatností 15. 2. 2021 (za telefonní číslo: , číslo, doplňkové služby , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 39 Kč, za telefonní číslo: , číslo, doplňkové služby , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 39 Kč, za telefonní číslo: , číslo, , doplňkové služby Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, ve výši 250 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 149 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 477 Kč), fakturou č. , hodnota, za období od 23. 1. 2021 do 22. 2. 2021, se splatností 17. 3. 2021 (za telefonní číslo: , číslo, doplňkové služby , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 16,40 Kč, za telefonní číslo: , číslo, doplňkové služby , Anonymizováno, Security pro mobil v částce 16,40 Kč, za telefonní číslo: , číslo, doplňkové služby pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, ve výši 250 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 149 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 431,80 Kč), fakturou č. , hodnota, za období od 23. 2. 2021 do 22. 3. 2021, se splatností 14. 4. 2021 (za telefonní číslo , číslo, doplňkové služby Pravidelná splátka za mobilní zařízení k Dohodě o splátkách č. , hodnota, ve výši 250 Kč, Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 149 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 399 Kč), fakturou č. , hodnota, za období od 23. 3. 2021 do 22. 4. 2021, se splatností 17. 5. 2021 (za telefonní číslo: , tel. číslo, , doplňkové služby Doplatek do kupní ceny zařízení ve výši 7 250 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 149 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 7 399 Kč). Na tyto částky nebyla žalobci žalovaným poskytnuta dosud žádná úhrada, žalobce žádá její zaplacení spolu se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 18. 5. 2021 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky v částce 200 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě dluhu upomínkou ze dne 3. 5. 2021, na což nereagoval.

2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř., na podkladě důkazů doložených žalobcem.

3. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Listinnými doklady předloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, ze dne 24. 3. 2020, dodatkem ke smlouvě ze dne 24. 3. 2020 a ze dne 19. 11. 2020, Všeobecnými obchodnímu podmínkami poskytování služeb vydanými žalobcem ve znění účinném od 1. 4. 2020, ceníkem základních služeb žalobce platným od 1. 7. 2020, ceníkem volitelných služeb žalobce platným od 1. 8. 2020, vyúčtováním služeb žalobce žalovanému - fakturou č. , hodnota, za období od 23. 9. 2020 do 22. 10. 2020, se splatností 16. 11. 2020, fakturou č. , hodnota, za období od 23.10.2020 do 22.11.2020, se splatností 15.12.2020, fakturou č. , hodnota, za období od 23. 11. 2020 do 22. 12. 2020, se splatností 14. 1. 2021, fakturou č. , hodnota, za období od 23. 12. 2020 do 22. 1. 2021, se splatností 15. 2. 2021, fakturou č. , hodnota, za období od 23. 1. 2021 do 22. 2. 2021, se splatností 17. 3. 2021, fakturou č. , hodnota, za období od 23. 2. 2021 do 22. 3. 2021, se splatností 14. 4. 2021, fakturou č. , hodnota, za období od 23. 3. 2021 do 22. 4. 2021, se splatností 17. 5. 2021, detailními rozpisy těchto vyúčtování, sdělením o zrušení poskytování služeb žalobce žalovanému ze dne 17. 2. 2021 včetně přehledu neuhrazených faktur, pokusem o smír/upomínkou žalobce žalovanému ze dne 3. 5. 2021, má soud za prokázaný žalobou tvrzený skutkový stav, tedy že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva, následně dodatky ke smlouvě, o poskytování služeb elektronických komunikací podléhající úpravě zákona č. 127/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů, žalovaný podle smlouvy přijímal ve sjednaném rozsahu a formě služby elektronických komunikací od žalobce, žalobce mu prodal mobilní telefon (specifikace viz odst. 1 tohoto odůvodnění), jehož cena měla být splácena měsíčně po 250 Kč po dobu 36 měsíců. Ze souvislostí žalobního tvrzení a z měsíčních vyúčtování služeb a jiných plnění za období září 2020 – duben 2021 plyne, že žalovaný žalobci nezaplatil jednotlivé splátky kupní ceny za zařízení, dále žalovaný v tomtéž období prostřednictvím mobilního telefonu či jiných zařízení s účastnickými čísly , tel. číslo, , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, , , tel. číslo, realizoval platební transakce, přijímal doplňkové služby (pojištění bezpečnosti zařízení pro používání služeb elektronických komunikací, službu ochrany internetového připojení na mobil/notebook před útoky a škodlivým obsahem a jiné), fakturami výše specifikovanými byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě, mimo jiné (služby elektronických komunikací), ceny za provedené platby, služby a splátky ceny zařízení. Žalovaný na uvedené faktury neuhradil ničeho, dluží žalobci z vyúčtovaných cen částku 10 492,60 Kč, a to v tomto rozsahu po splatnosti poslední dílčí faktury dne 17. 5. 2021.

4. Nárok žalobce na platby za služby třetích stran soud posoudil tak, že se jedná o dlužné plnění za platební transakce vůči jiným subjektům za jimi poskytnuté služby či zboží, cena za tato plnění je žalobcem od žalovaného požadována k zaplacení jako poukazníkem od poukázaného podle § 1939 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), v souladu se Všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací žalobce (část Platební transakce), které byly mezi účastníky sjednány jako součást celkového smluvního ujednání ve smyslu § 1751 a násl. o. z. Nárok na úhradu dlužné kupní ceny za zařízení byl posouzen podle úpravy dané § 2079 a násl. o. z. Nárok na dlužné pojistné byl posouzen podle úpravy dané § 2758 a násl. o. z. Žalovaný s ohledem na svou pasivitu v řízení nijak nezpochybnil požadavky žalobce na plnění z výše uvedeného skutkového základu, z dokladů předložených žalobcem dané nároky vyplývají. Podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. k požadavku žalobce byl žalovaný zavázán uhradit mu zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za dobu prodlení trvajícího od 18. 5. 2021 do zaplacení. Nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky posouzen podle § 513 o. z.

5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo uloženo žalovanému nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení vzniklé zaplacením soudního poplatku ve výši 800 Kč.