36 C 119/2024

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci žalobce: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 83 806,11 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 83 806,11 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 83 326,11 za dobu od 2. 3. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 20 630,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, , advokáta se sídlem , Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0, , , adresa, .

1. Žalobou v této věci, podanou dne 11. 1. 2024, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 83 806,11 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) jakožto obchodník s elektřinou na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , číslo, uzavřené dne 22. 8. 2022 se žalovaným jako zákazníkem dodával žalovanému elektřinu a distribuční služby do odběrného místa na adrese , adresa, , cenu za dodávku elektřiny a distribuční služby žalobce vyúčtoval žalovanému daňovými doklady – fakturami, v nichž byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobce takto vyúčtoval žalovanému cenu za dodávku elektřiny za období od 30. 8. 2022 do 3. 2. 2023 fakturou č. , hodnota, , VS: , var. symbol, na částku 83 326,11 Kč, která byla splatná dne 1. 3. 2023, žalovaný na tuto fakturu neuhradil dosud nic a dluží žalobci částku v plné výši. Žalovaný se ocitl se v prodlení s uvedenou úhradou, z toho důvodu jej žalobce o zaplacení dluhu dvakrát upomenul, za což mu vyúčtoval poplatek za každou upomínku vždy 240 Kč podle , právnická osoba, podmínek dodávky elektřiny, jež byly součástí jejich smluvního ujednání. Ke dni podání žaloby dlužil žalovaný žalobci cenu za dodávku elektřiny a sankční poplatky za upomínání ve výši celkem 83 806,11 Kč. Vzhledem k prodlení žalovaného s uhrazením dluhu požadoval žalobce rovněž zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za dobu prodlení s placením.

2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř., na podkladě důkazů doložených žalobcem.

3. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce pro dodávky elektřiny ze sítí NN, Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne 22. 8. 2022, uzavřenou mezi účastníky tohoto sporu ohledně odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , fakturou vystavenou žalobcem žalovanému pod č. (daňového dokladu) , Anonymizováno, na částku 83 326,11 Kč za dodávku elektřiny za fakturační období 30. 8. 2022 - 3. 2. 2023, splatnou dne 1. 3. 2023, detailním rozpisem vyúčtování k této faktuře, upomínkami žalobce žalovanému ze dne 19. 12. 2022 a ze dne 24. 1. 2023 o zaplacení dlužné částky, předžalobní upomínkou o zaplacení dluhu právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 20. 10. 2023 včetně dokladu o podání uvedené zásilky k doručení poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaný dluží žalobci kupní cenu za dodanou elektřinu v celkové výši 83 326,11 Kč a poplatky za náklady upomínání v celkové výši 480 Kč, a to na základě smluvního vztahu založeného smlouvou uzavřenou mezi účastníky sporu a smlouvou žalobce s provozovatelem distribuční soustavy, na základě nichž byla realizována dodávka – odběr elektřiny za sjednaných podmínek do výše uvedeného odběrného místa žalovaného, a to konkrétně (rovněž) po dobu specifikovanou výše uvedenými doklady (30. 8. 2022 - 3. 2. 2023). Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyhláškou č. 408/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, § 1721 a násl., § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), nárok na úrok z prodlení posouzen podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 3 352 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 4 460 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 300 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 2 998,80 Kč – částka odpovídající 21 % DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§ 1, § 2, § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13, § 14a), náklady řízení celkem ve výši 20 630,80 Kč.