36 C 132/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 950 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 9,75 % ročně za dobu od 21. 2. 2019 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].

1. Žalobou v této věci, podanou dne 26. 3. 2020, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 1 950 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaný byl dne [datum] ošetřen a pobýval v [anonymizována tři slova] [ulice], [obec a číslo], která je provozována žalobcem (dále jen "PZS"), k uhrazení nákladů za uvedené ošetření a pobyt v [anonymizováno] mu byl žalobcem vystaven daňový doklad [číslo] ze dne [datum] na částku 1 950 Kč splatnou dne 20. 2. 2019. Žalovaný částku žalobci v termínu splatnosti neuhradil, byl na to upozorněn právním zástupcem žalobce předžalobní upomínkou, poté až dosud žalobci dluh neuhradil. Dlužná částka sestává z položek: poskytovaná zdravotní péče 441 Kč, Biochemie 250 Kč, 2 x Alkotest 160 Kč, zdravotnický materiál 19 Kč, pití 30 Kč, mycí a desinfekční prostředky 150 Kč, náklady za ubytování 900 Kč, celkem 1 950 Kč s DPH, jedná se o nutné náklady, které žalobce vynaložil od příjmu po propuštění žalovaného z [anonymizováno].

2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky).

3. Žalobě soud vyhověl. Žalobce uplatnil předmětný nárok vůči žalovanému podle § 24 odst. 2 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, v platném znění, podle něhož prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly. Listinnými doklady doloženými k důkazu žalobcem, a sice vyúčtováním úhrady (fakturou [číslo]) za hospitalizaci žalovaného uskutečněnou dne [datum], vystaveným žalobcem žalovanému téhož dne na částku 1 950 Kč splatnou dne 20. 2. 2019, uznáním dluhu žalovaným vůči žalobci ve výši 1 950 Kč z titulu úhrady za ošetření a pobyt v [anonymizována tři slova] [ulice], [obec a číslo], v termínu [datum], předžalobní výzvou k plnění ze strany právního zástupce žalobce vůči žalovanému ze dne 17. 1. 2020 včetně dokladu o podání posledně uvedené zásilky k doručení poštou má soud za prokázané, že žalovaný byl v okolnostech podle tvrzení žaloby hospitalizován na [anonymizována tři slova] provozované žalobcem, náklady vyšetření, ošetření a pobytu žalovaného v tomto zařízení činily částku 1 950 Kč, s výší této částky jako dluhu vůči jmenovanému zdravotnickému zařízení byl žalovaný seznámen v den svého propouštění z ošetření, uvedený dluh co do důvodu a výše rovněž vůči žalobci písemně uznal dne 21. 1. 2019, k zaplacení dlužné částky byl vyzván právním zástupcem žalobce ještě před podáním předmětné žaloby. Soud žalovanému uložil zaplacení dlužné částky žalobci podle výše uvedeného zákonného ustanovení s přihlédnutím k vnitřním předpisům žalobce (z nichž plyne výše úhrady za dané ošetření a pobyt ve zdravotnickém zařízení). Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. bylo žalovanému uloženo zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky za dobu, po kterou trvá jeho prodlení s plněním předmětného peněžitého dluhu.

4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.