Okresní soud v České Lípě · Rozsudek

36 C 136/2024

č. j. 36 C 136/2024-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-07-31 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCL:2024:36.C.136.2024.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 93 500,59 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 93 500,59 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně za dobu od 10. 5. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 22 471,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobce , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem , adresa, .

1. Žalobou podanou dne 1. 2. 2024 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 93 500,59 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) je prodejce poskytující sdružené služby dodávky plynu a elektřiny včetně distribuce plynu a elektřiny do odběrného místa zákazníka, a to v souladu s platnými právními předpisy, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu (dále jen „VOPDP“) a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (dále jen „VOPDE“), uzavřel se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen „Smlouva“), na základě kterých se žalobce zavázal dodávat žalované sjednané množství plynu a elektřiny a zajistit distribuci plynu a elektřiny do odběrného místa žalované a žalovaná se zavázala odebírat dodaný plyn a elektřinu a hradit žalobci řádně a včas platby za dodaný plyn a elektřinu a distribuční služby podle zaslaných vyúčtování. Podpisem smlouvy žalovaná souhlasila se zněním VOPDP a VOPDE, které jsou přílohou Smlouvy. Na základě uzavřené Smlouvy dodával žalobce energie do odběrného místa na adrese , adresa, , za odebrané energie a související služby vystavoval žalobce žalované vyúčtování – faktury, ve kterých byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobce vyúčtoval žalované cenu za dodávku elektřiny a plynu fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 30. 1. 2023, vystavenou na částku 3 464,67 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 2. 5. 2023, vystavenou na částku 2 935,17 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 16. 5. 2022, vystavenou na částku 199 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 9. 5. 2023, vystavenou na částku 85 154,75 Kč (plyn), fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 19. 4. 2022, vystavenou na částku 199 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 16. 6. 2022, vystavenou na částku 199 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 21. 7. 2022, vystavenou na částku 199 Kč. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobci cenu za dodávky elektřiny a plynu podle uvedených faktur, z toho důvodu ji žalobce o zaplacení dlužných splatných plateb několikrát upomínal a vyúčtoval jí k úhradě náklady za upomínky, a to fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 9. 11. 2022, vystavenou na částku 240 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 28. 6. 2022, vystavenou na částku 95 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 3. 4. 2023, vystavenou na částku 240 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 12. 5. 2022, vystavenou na částku 95 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 5. 9. 2022, vystavenou na částku 240 Kč a fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 20. 7. 2022, vystavenou na částku 240 Kč. Ke dni podání žaloby dlužila žalovaná žalobci cenu za dodávky elektřiny a plynu včetně nákladů upomínání ve výši celkem 93 500,59 Kč. Vzhledem k prodlení žalované s uhrazením dluhu požadoval žalobce rovněž zákonný úrok z prodlení z dílčích částek celkového dluhu po dobu prodlení žalované s placením.

2. Stanovisko žalované k žalobě nebylo zjištěno, žalovaná vyjádření k žalobě nepodala, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavila, svou neúčast neomluvila, nepožádala o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupce se z neúčasti u jednání soudu omluvil a navrhl projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 o. s. ř., na podkladě důkazů doložených žalobcem.

3. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady doloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice , právnická osoba, podmínkami žalobce pro dodávky elektřiny a plynu včetně ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny , Anonymizováno, pro elektřinu a plyn, Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě NN č. , tel. číslo, ze dne 1. 4. 2022, uzavřenou mezi účastníky tohoto sporu ohledně odběrného místa žalované na adrese , adresa, , Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, uzavřenou mezi účastníky tohoto sporu ohledně téhož odběrného místa, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 30. 1. 2023, vystavenou na částku 3 464,67 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 2. 5. 2023, vystavenou na částku 2 935,17 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 16. 5. 2022, vystavenou na částku 199 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 9. 5. 2023, vystavenou na částku 85 154,75 Kč (plyn), fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 19. 4. 2022, vystavenou na částku 199 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 16. 6. 2022, vystavenou na částku 199 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 21. 7. 2022, vystavenou na částku 199 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 9. 11. 2022, vystavenou na částku 240 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 28. 6. 2022, vystavenou na částku 95 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 3. 4. 2023, vystavenou na částku 240 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 12. 5. 2022, vystavenou na částku 95 Kč, fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 5. 9. 2022, vystavenou na částku 240 Kč a fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne 20. 7. 2022, vystavenou na částku 240 Kč, detailním rozpisem vyúčtování k těmto fakturám, upomínkami žalobce žalované ze dne 12. 5. 2022, ze dne 28. 6. 2022, ze dne 20. 7. 2022, ze dne 5. 9. 2022, ze dne 9. 11. 2022 a ze dne 3. 4. 2023 o zaplacení dlužných částek, předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce žalované ze dne 14. 11. 2023 včetně dokladů o doručování písemností poštou, má soud za prokázaný skutkový stav, z něhož plyne, že žalovaná dluží žalobci kupní cenu za dodanou elektřinu a plyn ve výši uplatněné žalobou, včetně poplatků za náklady upomínání, a to na základě odběrního/smluvního vztahu mezi nimi, na základě něhož byla realizována dodávka – odběr elektrické energie a plynu za sjednaných podmínek do výše uvedeného odběrného místa žalované, a to konkrétně (rovněž) po dobu specifikovanou výše uvedenými doklady. Právní posouzení nároku žalobce soud provedl podle úpravy dané zákonem č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyhláškou č. 408/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, § 1721 a násl., § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), nárok na úrok z prodlení posouzen podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byla žalovaná zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 3 741 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 4 860 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 300 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 3 250,80 Kč – částka odpovídající 21 % DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§ 1, § 2, § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a), náklady řízení celkem ve výši 22 471,80 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.