36 C 154/2021

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , datum narození , bytem adresa žalované , 2. celé jméno žalovaného , datum narození , Bytem ulice a číslo , PSČ obec , o zaplacení 698 477,57 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci částku 698 477,57 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 516,36 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 21 845,75 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 698 477,57 Kč za dobu od 17. 1. 2019 do zaplacení, s úrokem ve výši 12,90% z částky 696 137,57 Kč za dobu od 17. 1. 2019 do zaplacení, vše do tří dnů právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobci náklady řízení ve výši 82 819 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokáta se sídlem [adresa].

1. Žalobou v této věci, podanou dne [datum], domáhal se žalobce po žalovaných zaplacení společně a nerozdílně částky 698 477,57 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ [příjmení]“), a žalovanými byla dne [datum] uzavřena Smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet (dále jen„ Smlouva“), jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky (dále jen„ VOP“), produktové podmínky spotřebitelského splátkového úvěru (dále jen„ produktové podmínky“) a sazebník. Žalovaní výslovně prohlásili, že se s nimi seznámili a že s nimi souhlasí. Na základě ujednání v čl. II. a IV. Smlouvy poskytla Banka žalovaným úvěr ve výši 800 000 Kč z úvěrového účtu č. [bankovní účet], kdy část úvěru byla poskytnuta na úhradu dřívějších peněžitých závazků žalovaných a zbývající část úvěru byla žalovaným poskytnuta neúčelově, převodem na běžný účet sjednaný v čl. IV. Smlouvy. Žalovaní se v čl. II. Smlouvy zavázali hradit Bance úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 12,90% ročně, dále se v čl. II. a IV. Smlouvy zavázali platit poplatky za poskytnuté bankovní služby, zejména za vedení úvěrového účtu, a to ve výši podle Smlouvy a sazebníku. V rámci Smlouvy si žalovaní sjednali pojištění schopnosti splácet úvěr, za které se zavázali hradit Bance poplatek za pojištění ve výši uvedené v čl. II. Smlouvy. Žalovaní byli podle čl. II. Smlouvy povinni splácet poskytnutý úvěr a sjednané úroky formou pravidelných měsíčních splátek ve sjednané výši, a to počínaje měsícem následujícím po uzavření Smlouvy. Vedle těchto splátek úvěru byli povinni hradit měsíčně také sjednané poplatky. Poplatky byly splatné vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Splátky poskytnutého úvěru včetně úroků a poplatky byli žalovaní povinni splácet formou zápočtu peněžních prostředků z běžném účtu, v jehož prospěch bylo provedeno neúčelové čerpání úvěru. Žalovaní byli podle Smlouvy a podle čl. 13 písm. c) produktových podmínek povinni neocitnout se v prodlení se splněním jakékoliv pohledávky Banky.

2. Žalovaní porušili své závazky ze Smlouvy zejména tím, že byli opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru, úroků a vyčíslených poplatků. Banka proto využila svého práva sjednaného v čl. 14 písm. a) produktových podmínek ve spojení s čl. I. Smlouvy a dopisem ze dne 16. 1. 2019 ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni 16. 1. 2019. V souladu s ujednáním v čl. IV. Smlouvy a podle sazebníku Banka dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši 720 839,68 Kč byli žalovaní povinni neprodleně uhradit. Ode dne následujícího po dni zesplatnění, tj. od 17. 1. 2019 požaduje žalobce také zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, dlužných poplatků a smluvní pokuty. Dlužná částka nebyla ze strany žalovaných v plné výši uhrazena.

3. Pohledávka za žalovanými vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany Banky postoupena žalobci na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 5. 2020, a to s účinností ke dni 18. 5. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalovaným oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 3. 6. 2020. Pohledávka za žalovanými činila ke dni postoupení, tj. k 18. 5. 2020, celkem 803 871,44 Kč.

4. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku žalobce uhrazeno ničeho. Žalobce požaduje po žalovaných zaplacení: dlužné jistiny úvěru ve výši 696 137,57 Kč, poplatků a smluvní pokuty ve výši 2. 340 Kč, úroků z úvěru ve výši 21 845,75 Kč kapitalizovaných ke dni 16. 1. 2019, úroků z prodlení ve výši 516,36 Kč kapitalizovaných ke dni 16. 1. 2019, dále zaplacení: úroků ve výši 12,90% ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 696 137,57 Kč od 17. 1. 2019 do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 9,75% ročně z dlužné částky ve výši 698 477,57 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 696 137,57 Kč, dlužných poplatků a smluvní pokuty ve výši 2 340 Kč, od 17. 1. 2019 do zaplacení.

5. Před podáním žaloby byli žalovaní žalobcem písemně vyzváni k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění, která jim byla odeslána doporučeně dne 9. 11. 2020, poté až dosud na dluh nebylo plněno ničeho.

6. Při projednání věci dne 14. 7. 2021 uvedla 1. žalovaná, že si je vědoma dluhu z úvěrové smlouvy, který je předmětem žaloby, závazek nijak nezpochybňuje z hlediska skutkového základu ani výše dluhu, její manžel, tj. 2. žalovaný, nejeví zájem uhradit tento, ani jiné jejich společné dluhy, pro které jsou vedeny rovněž exekuce na jejich majetek. Stanovisko 2. žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, 2. žalovaný se z neúčasti u jednání neomluvil, nepožádal o odročení jednání, vyjádření k žalobě v žádné formě nepodal.

7. Žalobě soud vyhověl. Z dokladů předložených ve věci k důkazu žalobcem, a to ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, všeobecných úvěrových (obchodních) podmínek, výpisu z úvěrového účtu, oznámení o zesplatnění úvěru, dokladů o postoupení pohledávky (smlouva o postoupení, oznámení o postoupení pohledávky dlužníkům, potvrzení o provedení úplaty za postoupení pohledávek), předžalobními výzvami žalobce vůči žalovaným včetně dokladů o doručování, bylo zjištěno a soud má za prokázané, že na základě úvěrové smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi stranami a obchodních podmínek společnosti [právnická osoba], [IČO], poskytla jmenovaná společnost žalovaným jako solidárním dlužníkům úvěr ve výši 800 000 Kč úvěrového rámce, čerpání úvěru bylo sjednáno od 21. 7. 2016, dlužníci se zavázali úvěr splatit ve 120 měsíčních splátkách po 12 659,59 Kč (zahrnovalo 11 897,72 Kč na jistinu a úrok, 762 Kč na pojištění), spláceno mělo být od 21. 8. 2016, roční úroková sazba sjednána na 12,90% ročně, RPSN sjednána na 13,74% ročně. Splátky úvěru nebyly prováděny řádně, dopisem ze dne 16. 1. 2019 věřitel prohlásil úvěr za splatný v celém rozsahu ke dni 15. 1. 2019, kdy dlužná částka ze závazku činila úhrnem 720 839,68 Kč (zahrnovala 696 137,57 Kč na jistině, 21 845,75 Kč na smluvním úroku, 516,36 na úroku z prodlení, 2 040 Kč a 300 Kč na poplatcích za vedení účtu a za upomínání) a byla splatná do 30. 1. 2019 s upozorněním, že při neuhrazení bude dluh denně navyšován o úrok z prodlení. Z výpisu z úvěrového účtu k danému závazku ve stavu ke dni 18. 5. 2020 plyne výše dlužné jistiny 696 137,57 Kč, splatného smluvního úroku 21 845,75 Kč, splatného úroku z prodlení z jistiny 80 780,07 Kč, splatného úroku z prodlení z úroku 2 768,05 Kč, splatných poplatků, pojištění a pokut 2 340 Kč. Nárok na zaplacení pohledávky z úvěrové smlouvy postoupil původní věřitel, společnost [právnická osoba], žalobci smlouvou ze dne 14. 5. 2020, což bylo oznámeno žalovaným dopisy ze dne 25. 5.2020 každému z nich a tímto byli vyzváni k úhradě dluhu žalobci. Následně před podáním předmětné žaloby byli žalovaní vyzváni k úhradě dluhu prostřednictvím právního zástupce žalobce dopisem ze dne 6. 11. 2020. Žalovaní na zůstatek úvěru poté, kdy došlo k jeho zesplatnění, věřiteli neposkytli žádné plnění. S ohledem na faktickou neúčast 2. žalovaného na projednání věci a vyjádření 1. žalované při jednání v tomto řízení nebyly zpochybněny tvrzení a důkazní dokumentace k případu, jak je předložil žalobce a z nichž nárok uplatněný jím vůči žalovaným v této věci vyplývá.

8. Soud uložil žalovaným zaplatit společně a nerozdílně žalobci dlužnou jistinu úvěru, úroky z úvěru smluvní a zákonné, kdy nárok v této věci žalobce uplatnil podle úpravy danou § 2395 a násl. (smlouva o úvěru), § 1802 a násl. (úroky), § 1970 (zákonný úrok z prodlení), zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákonem č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (účinný do 30. 11. 2016), zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (účinný od 1. 12. 2016), § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše zákonného úroku z prodlení).

9. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo žalovaným uloženo nahradit společně a nerozdílně žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to ve výši (zaokrouhleno na celé koruny nahoru) 82 819 Kč zahrnující soudní poplatek za žalobu ve výši 27 940 Kč a náklady právního zastoupení žalobce advokátem (4 x 11 000 Kč odměna, tedy celkem 44 000 Kč, 4 x 300 Kč paušální náhrada věcných výdajů za 4 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba, účast u jednání soudu, tedy 1 200 Kč celkem, náhrada cestovních výdajů spojených s cestou advokáta k jednání soudu dne 14. 7. 2021 na trase [obec] – [obec] tam a zpět při její délce v jednom směru 88 km s použitím osobního motorového vozidla Škoda Superb, [registrační značka] s průměrnou spotřebou 6,5 litru /100 km s použitím paliva: motorová nafta, jehož cena podle vyhlášky č. 589/2020 Sb. - § 4 činí 27,20 Kč (průměrná cena za 1 litr pohonné hmoty podle § 158 odst. 3 věta třetí zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce), kdy cestovní výdaje činí 88 x 2 x 4,40 Kč základní náhrady za 1 km – celkem 774,40 Kč, dále 6,7: 100 x 27,20 x 88 x 2 náhrady za spotřebované pohonné hmoty – celkem 320,74 Kč, tedy cestovní výdaje úhrnem (zaokrouhleno na celé koruny nahoru) 1 096 Kč – 1/11 z této částky (zaokrouhleno na celé koruny nahoru) činí 100 Kč, náhrada za ztrátu pracovního času advokáta spojenou s cestou na uvedené trase 6 půlhodin x 100 Kč, celkem 600 Kč – 1/11 z této částky činí 54,50 Kč, kdy náhrada cestovních výdajů a za promeškaný čas přiznána v této věci v rozsahu 1/11 celkové výše s ohledem na účast advokáta na jednáních v celkem 11 věcech v tomtéž dni u téhož soudu, dále náhradu 21% DPH z uvedené odměny a náhrad (tj. z částky 45 354,50 Kč) ve výši 9 524,50 Kč, vypočítáno a přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění - § 1, § 2, § 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a), d), g), § 13, § 14, § 14a, 14b).