36 C 177/2025

Plný text

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Turaiovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 139,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 139,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 427,45 Kč od 4. 11. 2023 do zaplacení, z částky 7 950,52 Kč od 5. 12. 2023 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 99 Kč od 4. 1. 2024 do zaplacení, z částky 3 663 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 7 745 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobce Jméno advokáta, advokáta se sídlem adresa.

1. Žalobou podanou dne 12. 2. 2025 domáhá se žalobce po žalovaném zaplacení částky 12 139,97 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním telekomunikačních zařízení. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 24. 1. 2022 si žalovaný od žalobce koupil základní modem na splátky za kupní cenu 5 940 Kč. Kupní cena měla být zaplacena formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč. Žalovaný uhradil na splátkách 1 980 Kč, dluží zbylou část ceny (297 Kč na běžných splátkách, 3 663 Kč na kupní ceně doúčtované k úhradě po zániku smlouvy). Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 30. 8. 2023 žalovaný měl možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platby (platební transakce) za zboží a služby (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely aj.), žalovaný zadal pokyny k platbám přes Anonymizováno, za něž dluží žalobci cenu ve výši 8 169,47 Kč. Dále žalobce požaduje po žalovaném částku 10,50 Kč představující dlužnou úhradu za volání na tzv. barevné a informační linky. Žalovanému byly vystaveny: faktura č. hodnota za období od 12. 9. 2023 do 11. 10. 2023, se splatností dne 3. 11. 2023, která obsahuje za telefonní číslo tel. číslo úhradu za použití barevné a informační linky v částce 10,50 Kč, platbu přes internet v částce 88,95 Kč, za telefonní číslo tel. číslo platbu přes internet v částce 229 Kč, modem pro bezdrátový internet na doma - splátky bez navýšení v částce 99 Kč, faktura č. hodnota za období od 12. 10. 2023 do 11. 11. 2023, se splatností dne 4. 12. 2023, která obsahuje za telefonní číslo tel. číslo platbu přes internet v částce 7 003,52 Kč, za telefonní číslo tel. číslo platba přes internet v částce 848 Kč, modem pro bezdrátový internet na doma - splátky bez navýšení v částce 99 Kč, faktura č. hodnota za období od 12. 11. 2023 do 11. 12. 2023, se splatností dne 3. 1. 2024, která obsahuje modem pro bezdrátový internet na doma - splátky bez navýšení v částce 99 Kč a faktura č. hodnota za období od 12. 12. 2023 do 11. 1. 2024, se splatností dne 5. 2. 2024, která obsahuje modem pro bezdrátový internet na doma splátky bez navýšení - zesplatnění kupní ceny zařízení v částce 3 663 Kč. Na uvedené faktury žalovaný ničeho neuhradil, zadání příkazů a provedení plateb či jiné služby poskytované či zprostředkované žalobcem nereklamoval, pouze přestal platit vyúčtování. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem po žalovaném k úhradě činí 12 139,97 Kč spolu s příslušenstvím.

2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání, právní zástupce přítomný jednání navrhl žalobě vyhovět v plném rozsahu na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 o. s. ř., na podkladě důkazů doložených žalobcem.

3. Žalobě jako důvodné soud vyhověl. Listinnými doklady předloženými ve věci k důkazu žalobcem, a to smlouvou/dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací resp. ze dne 24. 1. 2022 a 30. 8. 2023, Všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací vydanými žalobcem ve znění účinném od 1. 1. 2022, Ceníkem základních a volitelných služeb žalobce platným od 1. 1. 2023, vyúčtováním služeb – fakturou vystavenou žalovanému pod č. hodnota za období od 12. 9. 2023 do 11. 10. 2023, se splatností dne 3. 11. 2023, fakturou č. hodnota za období od 12. 10. 2023 do 11. 11. 2023, se splatností dne 4. 12. 2023, fakturou č. hodnota za období od 12. 11. 2023 do 11. 12. 2023, se splatností dne 3. 1. 2024, fakturou č. hodnota za období od 12. 12. 2023 do 11. 1. 2024, se splatností dne 5. 2. 2024, oznámením o zrušení služeb žalobcem žalovanému ze dne 2. 11. 2023, předžalobní výzvou k plnění ze dne 12. 11. 2024 a dokladem o doručování této výzvy (podáno k doručení poštou dne 13. 11. 2024, doručováno žalovanému na adresu uvedenou ve smlouvě/dodatku ke smlouvě – adresa – adresát odstěhován), má soud za prokázaný žalobou tvrzený skutkový stav, tedy že byly mezi účastníky uzavřeny smlouvy/dodatky ke smlouvám o poskytování služeb elektronických komunikací, podléhající úpravě zákona č. 127/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů, žalovaný v rámci uvedených smluv přijímal ve sjednaném rozsahu a formě služby elektronických komunikací od žalobce, žalobce mu prodal zařízení - modem, jehož cena měla být splácena měsíčně po 99 Kč po dobu 60 měsíců. Ze souvislostí žalobního tvrzení a z měsíčních vyúčtování služeb za období září 2023 – leden 2024 plyne, že žalovaný žalobci nezaplatil jednotlivé splátky kupní ceny za uvedené technické zařízení, dále žalovaný v tomtéž období přijímal doplňkové služby (možnost volání na „barevné a informační linky“), realizoval platební transakce, fakturami výše specifikovanými byl žalobcem vyzván k úhradě, mimo jiné (služby elektronických komunikací) ceny za poskytované doplňkové služby, za splátky ceny zařízení a za služby třetích stran (platební transakce). Žalovaný na uvedené faktury neuhradil ničeho, žalobci dluží z vyúčtovaných cen úhrnem 12 139,97 Kč, a to v tomto rozsahu na základě jednotlivých dílčích vyúčtování.

4. Nárok žalobce na platby za služby třetích stran soud posoudil tak, že se jedná o dlužné plnění za platební transakce vůči jiným subjektům za jimi poskytnuté služby či zboží, cena za tato plnění je žalobcem od žalovaného požadována k zaplacení jako poukazníkem od poukázaného podle § 1939 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), v souladu se Všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací žalobce (část Platební transakce), které byly mezi účastníky sjednány jako součást celkového smluvního ujednání ve smyslu § 1751 a násl. o. z. Nárok na úhradu dlužné kupní ceny za zařízení byl posouzen podle úpravy dané § 2079 a násl. o. z. Žalovaný s ohledem na svou pasivitu v řízení nijak nezpochybnil požadavky žalobce na plnění z výše uvedeného skutkového základu, z dokladů předložených žalobcem dané nároky vyplývají. Podle § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. k požadavku žalobce byl žalovaný zavázán uhradit mu zákonný úrok z prodlení z dílčích dlužných částek za dobu od počátku prodlení až do zaplacení.

5. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo uloženo žalovanému nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení sestávající ze soudního poplatku za žalobu 800 Kč, paušálních nákladů spojené s uplatněním pohledávky 200 Kč podle vyhlášky 254/2015 Sb., § 137 odst. 2 o. s. ř. (2 x 100 Kč za dva úkony žalobce, v té době bez právního zastoupení, při vymáhání – předžalobní výzva k plnění a žaloba), náklady právního zastoupení žalobce advokátem [2 x 1 620 Kč odměna, 2 x 450 Kč paušální náhrada věcných výdajů za 2 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, účast u jednání soudu, dále náhrada cestovních výdajů spojená s cestou advokáta k jednání soudu na trase adresa a zpět v délce 183 km úhrnem s použitím motorového vozidla Volkswagen Passat CC, reg. zn. SPZ, s kombinovanou spotřebou 5,9 litrů/100 km, s použitím paliva: nafta motorová, jejíž cena podle vyhlášky č. 475/2024 Sb. činí 34,70 Kč (průměrná cena za 1 litr pohonné hmoty podle § 158 odst. 3 věta třetí zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce), kdy cestovní výdaje činí 183 x 5,80 Kč základní náhrady za 1 km – celkem 1 061 Kč, dále 5,9 : 100 x 34,70 Kč x 183 náhrady za spotřebované pohonné hmoty – celkem 374 Kč, náhrada za ztrátu pracovního času nebyla nepožadována, náhrada za 21% DPH z uvedené odměny a náhrad (tj. z částky 5 575 Kč) činí 1 170 Kč, přiznáno v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění - § 1, § 2, § 7 bod 5., § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), g), § 13, § 14, § 14a]; náklady řízení podle výpočtu shora činí celkem 7 745 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, písemně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.